Решение № 87 от 16.04.2024, Окръжен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 87 гр. Кюстендил, 15.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирослав М. Начев

Членове:

Ваня Др. Богоева

Е.я Хр. Стамова като разгледа докладваното от Ваня Др. Богоева Въззивно гражданско дело № 20231500500315 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Въззивното производство е било образувано по подадени въззивни жалби от ответниците в първоинстанционното производство - Е. Д. В. с ЕГН **********, с адрес в гр.

Кюстендил кв. „Герена“, бл. 168, ет. 5, ап. 15 и Е. Т. Н., с ЕГН **********, с адрес в гр.

Кюстендил, ул. „Шести септември“ № 13, вх. А, ет. 2, ап. 3/ въззивна жалба с вх. № 3128/29.03.2023 г. и допълнителна въззивна жалба вх. № 3746/18.04.2023 г. от Е. Д. В., и въззивна жалба с вх. № 3129/29.03.2023 г., и допълнителна въззивна жалба вх. № 3745/18.04.2023 г. от Е. Т. Н./, насочени против Решение № 168 от 02.03.2023 г., постановено от РС – Кюстендил по гр.д. № 1524/2022 г. по описа на същия съд.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор от насрещната страна К. Д.

М. с адрес с. Богослов, м.“Саманли баир“, община Кюстендил

– ищец в първоинстанционното производство.

По настоящото дело е постановено решение № 19/25.01.2024 г., с което е потвърдено първоинстанционното решение и са присъдени разноски на въззиваемия, предвид неоснователността на въззивните жалби.

Постъпила е молба вх.№ 463/29.01.2024 г. от К. Д. М. с адрес с. Богослов, м.“Саманли баир“, община Кюстендил за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението относно неправилно посочения предмет на обжалване / първоинстанционното решение, предмет на обжалване, както и данните относно страните в настоящото производство, респективно дължимите разноски по водене на делото/. Така заявеното искане не налага изслушване на страните в открито заседание. Молбата е допустима, с оглед разпоредбата на чл. 247, ал.1 ГПК.

Насрещните страни - Е. Д. В. с ЕГН **********, с адрес в гр. Кюстендил кв.

„Герена“, бл. 168, ет. 5, ап. 15 и Е. Т. Н., с ЕГН **********, с адрес в гр. Кюстендил, ул.

1

„Шести септември“ № 13, вх. А, ет. 2, ап. 3 не са депозирали отговор по реда и в срока по чл. 247, ал. 2 ГПК.

При извършената проверка на отразените в диспозитива данни, се установява грешно посочване на решението, предмет на обжалване и първоинстанционното дело, по което е постановено. Също така са посочени имена на лица, които не са страни по делото. . Съдът преценява, че е допусната очевидна фактическа грешка при изявяване на волята на съда, разгледал делото, която подлежи на поправка, чрез посочване в диспозитива на правилните данни относно номер, дата на обжалваното решение и делото, по което е постановено, а също така и в частта за разноските, посочвайки имената на въззивниците и въззиваемия, комуто се дължан разноски за въззивното производство, които да са съответни на правилно формираните фактически и правни изводи в мотивите на решението.

Молбата следва да се уважи, като се извърши поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка от техническо естество.

Воден от горното и на основание чл. 247 ГПК, КОС

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 19/25.01.2024 г., постановено по в. гр. д. № 315/2023 г. на КОС, като в ДИСПОЗИТИВА вместо:

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 371 от 05.08.2022 г., постановено по гр.д.№ 817/2022 г. по описа на Районен съд – Дупница и вместо:

ОСЪЖДА Е. Ангелов Стоев, ЕГН ********** с постоянен адрес: с. Бадино, община Бобошево, ул. „Свети Иван Рилски“ № 2 да заплати на „Кредит Инкасо инвестмънтс БГ” ЕАД, ЕИК 202423225, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Панчо Владигеров“ № 21, Бизнес сграда „Люлин-6“, ет.2 сумата 150 лева – разноски във въззивното производство за юрисконсултско възнаграждение, ДА СЕ ЧЕТЕ:

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 168 от 02.03.2023 г., постановено от РС – Кюстендил по гр.д. № 1524/2022 г. по описа на същия съд.

ОСЪЖДА Е. Д. В. с адрес в гр. Кюстендил кв. „Герена“, бл. 168, ет. 5, ап. 15 и Е. Т.

Н. с адрес в гр. Кюстендил, ул. „Шести септември“ № 13, вх. А, ет. 2, ап. 3 да заплатят общо на К. Д. М. с адрес с. Богослов, м.“Саманли баир“, община Кюстендил сумата от 4 837 лева, представляваща сторени във въззивното производство разноски за заплащане на адвокатско възнаграждение.

Решението за поправка на очевидната грешка подлежи на обжалване по реда на чл.

247, ал. 4 ГПК, а именно: с касационна жалба пред ВКС в едномесечен срок от връчването на преписи на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3