Разпореждане № 87280 от 19.09.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 87280 гр. София, 19.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20221110141711 по описа за 2022 година

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ …/ …

На 19.09.2022г., Красимир Сотиров, съдия в СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 граждански състав, в закрито заседание, след като се запозна с гр.д. №41711 по описа за 2022г. и за да се произнесе взе предвид следното:

В съда е постъпила искова молба от наследниците по закон на кредитополучателя М. Б. и К. Б., чрез адв.Р. И., срещу „...“ ЕАД, с която се иска да бъде установена недължимостта на суми, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК..

Налице e нередовност на подадената искова молба, за отстраняването на които съдът следи служебно. Предпоставка за предявяването на установителен иск е наличието на правен интерес. С оглед на горното следва да се укаже на ищеца да посочи обстоятелствата, от които му произтича правния интерес от предявяване на настоящия иск и да представи доказателства в тази насока. Искът по чл.439 от ГПК се основава само на факти, настъпили след приключване на производството, по което е издадено изпълнителното основание.

При предявен отрицателен установителен иск за дължимостта на суми, за които е издаден изпълнителен лист, предмет на делото са всички суми, обективирани в процесния изпълнителен лист, независимо от акцесорния или самостоятелния им характер. Така цената на иска се изчислява върху сбора на сумите по изпълнителния лист. С оглед нагорното 1 следва да се укаже на ищеца да посочи искането си към съда- за иск п очл.439 от ГПК или за иск за връщане на недължимо заплатена сума, след което ще бъде определена дължимата държавна такса.

Следва да се укаже на ищеца да представи адвокатско пълномощно в полза на адв.Р.

И., доколкото представителната валат произтича от надлежно представено пълномощно.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба от М. Б. и К. Б., срещу „...“ ЕАД, по която е образувано горното дело.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от връчване на преписи от настоящото разпореждане, с писмена молба с преписи за насрещната страна, да отстрани следните нередовности на исковата молба:

1.Да посочи обстоятелствата, от които произтича правен интерес за ищеца от иска и да конкретизира надлежно искането си към съда, съобразно гореизложеното;

2.Да представи надлежно адвокатско пълномощно в полза на адв.Р. И..

При неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

ДА СЕ ИЗИСКА за послужване гр.д. №58629/2019г. на СРС, 35 състав.

Разпореждането не подлежи на обжалване. п

Препис от разпореждането да се връчи на ищцовата страна, чрез процесуалния му р е д с т а в и т е л

.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2