Споразумение № 631 от 16.04.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 631 гр. София, 16.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора А. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110203765 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Т. Г., редовно призован, явява се доведен от затвора гр. София.

Не се явява и адв. А. А. от САК, редовно призован.

По делото е постъпила молба от адв. А. в която моли ход на делото да не бъде даван поради сл.ангажимент пред СРС, НО, 133 състав За СРП - редовно призовани, явява се прокурор Д..

В залата се явява адв. А. А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ въз основа на представена справка АИС-БДС:

Д. Т. Г., хх, ЕГН **********.

1

СЪДЪТ производство.

РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в настоящето

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА

ИЗРАЗЯТ СВОЕТО СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ НА ЧЛ.248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на СРС.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По наказателното производство не участват пострадал и ощетено юридическо лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК и в тази връзка сме подписали проект на споразумение, който моля да бъде приложен по делото. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, нито останалите предпоставки по т.5. Няма основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На досъдебното производство спрямо обвиняемия не е взета мярка за неотклонение и на този етап считам, че не се налага взимане на такава с оглед изрядното му процесуално поведение. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

АДВ. А.: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на СРС. Не са допуснати нарушения във фазата на досъдебното производство. Няма основания за прекратяване или спиране. Взели сме решение с подсъдимия, с което той е запознат, постигнали сме съгласие с държавното обвинение и моля делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК, веднага след приключване на разпоредителното заседание. Моля да одобрите споразумението съобразно неговите параметри.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адв. А..

Не са ми били ограничени правата на досъдебното производство.

Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като съобрази материалите по делото и становищата на страните по въпросите на чл.248 от НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на 2 родовата и местната подсъдност. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Страните не твърдят и съдът служебно не констатира в хода на досъдебното производство да са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати и привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на защитник, тъй като подсъдимият има упълномощен защитник от досъдебното производство. Няма необходимост от назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия не се изпълнява мярка за неотклонение и съдът намира, че не са налице основания за вземане на такава предвид на процесуалното му поведение. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства. Предвид становището на страните и на основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК в днешното съдебно заседание незабавно след провеждане на разпоредителното заседание. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебната фаза на производството съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

НАСРОЧВА делото за разглеждане незабавно в днешното съдебно заседание след приключване на разпоредителното заседание по реда на Глава XXIX от НПК.

Определението е окончателно.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX от НПК.

СТРАНИТЕ (поотделно): Представяме проект на споразумение, което молим да одобрите. Нямаме други искания на този етап.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и 3

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че съдебното производство е образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт, внесен от прокурор при Софийска районна прокуратура по обвинение против Д. Т. Г. за извършено престъпление по чл.325б, ал.1 от НК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към изложеното в обвинителния акт.

Няма какво да добавя.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Съжалявам за стореното. Не желая да давам никакви обяснения.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3765/2026 г. по описа на СРС, НО, 93 състав.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

Нямам какво да добавя.

АДВ. А.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към изслушване на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците от споразумението. Признавам се за виновен. Съжалявам. Отказвам се делото да се гледа по общия ред.

Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ: