Решение № 1492 от 03.04.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1492 гр. Пловдив, 03.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Михаела Св. Боева при участието на секретаря Малина Н. Петрова като разгледа докладваното от Михаела Св. Боева Гражданско дело № 20215330120355 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът е сезиран с искова молба от „Виту“ ООД, ЕИК 202569721 против „Индустриал Ремонт Строй“ ЕООД, ЕИК 203563739 и М. Н. М., ЕГН **********, с която са предявени обективно и субективно пасивно съединени /един в условията на солидарност/ осъдителни искове по чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. с чл. 327, ал. 1 ТЗ, чл. 86 ЗЗД и чл. 365, вр. с чл. 101 ЗЗД.

Ищецът твърди трайни търговски отношения с ответника – ЮЛ по договори за покупко-продажба на арматурна заготовка и метали. По издадени фактури имало неплатени остатъци от цени, при което се дължало и обезщетение за забава, както следва: по фактура № 5570/16.04.2021 г. – 5871,02 лева – главница и 311,52 лева – обезщетение за забава за периода 15.06.2021 г. – 22.12.2021 г.; по фактура № 6277/23.07.2021 г. – 804,67 лева – главница и 20,79 лева – обезщетение за забава за периода 21.09.2021 г. – 22.12.2021 г. Ответникът ФЛ /управител на ЮЛ/ признал задължението по фактура № 5570/16.04.2021 г., като встъпил в дълга и поел солидарна отговорност за плащането, съгласно споразумение за признаване на задължение и встъпване в дълг от 29.04.2021 г.

Моли се за присъждане на сумите, ведно със законната лихва върху главниците от постъпване на ИМ в съда – 22.12.2021 г. до окончателното погасяване. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците не са подали отговори на исковата молба.

Те са били редовно призовани за първото съдебно заседание, като в изпратените до същите призовки, ведно с Определението по чл.140 ГПК № 11162/17.10.2022 г., 1 изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.

В проведеното съдебно заседание ответниците не са се явили, нито са изпратили представители, няма и направено искане делото да се гледа в тяхно отсъствие.

Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание чл.

238, ал. 1 ГПК, да бъде постановено неприсъствено решение срещу тях.

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответниците не са депозирали писмени отговори на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не изпращат представители в първото по делото заседание, редовно призовани и не са направили искания делото да се разглежда в тяхно отсъствие. От писмените доказателства по делото може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените осъдителни искове да бъдат уважени изцяло.

По отговорността за разноски:

С оглед изхода на спора при настоящото му разглеждане, разноски се дължат на ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК. Направено е искане, представени са док. за плащане на ДТ в размер на общо 384,84 лева /няма док. и ДПЗС за уговорено и платено адв. възн., посочено в списъка, поради което и такова не подлежи на присъждане/.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Индустриал Ремонт Строй“ ЕООД, ЕИК 203563739, със седалище и адрес на управление: с. Люблен, общ. Опака, обл. Търговище, ул. „Георги Димитров“ № 22 и М. Н. М., ЕГН **********, с адрес: ..., да заплатят солидарно на „Виту“ ООД, ЕИК 202569721, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „Цариградско шосе“ № 53, сумата от 5871,02 лева /пет хиляди осемстотин седемдесет и един лева и две стотинки/ – главница, представляваща неплатен остатък от цена по договор за покупко – продажба, съгласно фактура № 5570/16.04.2021 г., сключен с „Индустриал Ремонт Строй“ ЕООД, във връзка с който с М. Н. М. е сключено споразумение за признаване на задължение и встъпване в дълг от 29.04.2021 г., ведно със законната лихва, считано от постъпване на исковата молба в съда – 22.12.2021 г. до окончателното погасяване, както и 234,84 лева /двеста тридесет и четири лева и осемдесет и четири стотинки/ - разноски за държавна такса за настоящото 2 производство.

ОСЪЖДА „Индустриал Ремонт Строй“ ЕООД, ЕИК 203563739, със седалище и адрес на управление: с. Люблен, общ. Опака, обл. Търговище, ул. „Георги Димитров“ № 22 да плати на „Виту“ ООД, ЕИК 202569721, със седалище и адрес на управление:гр. Пловдив, бул. „Цариградско шосе“ № 53, следните суми: 311,52 лева /триста и единадесет лева и петдесет и две стотинки/ – обезщетение за забава за периода 15.06.2021 г. – 22.12.2021 г. върху главница от 5871,02 лева, представляваща неплатен остатък от цена по договор за покупко – продажба, съгласно фактура № 5570/16.04.2021 г.; 804,67 лева /осемстотин и четири лева и шестдесет и седем стотинки/ – главница, представляваща неплатен остатък от цена по договор за покупко – продажба, съгласно фактура № 6277/23.07.2021 г. и 20,79 лева /двадесет лева и седемдесет и девет стотинки/ – обезщетение за забава за периода 21.09.2021 г. – 22.12.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от 804,67 лева, считано от постъпване на исковата молба в съда – 22.12.2021 г. до окончателното погасяване, както и 150 лева /сто и петдесет лева/ - разноски по делото за държавна такса за тези искове.

Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.

Банкова сметка на ищеца, съгл. чл. 236, ал.1, т.7 ГПК /л.2/:

....

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3