Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 3079 от 19.06.2025, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 2028/2025
Вид
Протоколно определение № 3079
Подписан
19.06.2025
В сила
19.06.2025
Състав
Радостина Методиева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 3079 гр. Варна, 19.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радостина Методиева при участието на секретаря С.М.И. и прокурора Т. С. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно дело от общ характер № 20253110202028 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Подсъдимият П. А. Х., редовно призован, не се явява, не се представлява.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, настоящото производство може да се разгледа по реда на чл.269, ал.3 от НПК, поради което считам, че не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ като взе предвид обстоятелствата по делото и становището на представителя на ВРП намира, че ход на р.з. не следва да се дава с оглед неявяване на подсъдимия и найвече с оглед липсата на защитник, който да го представлява. Действително подсъдимият е предаден на съд за престъпление, което не е тежко по смисъла на закона и съдебното производство би могло да бъде проведено в негово отсъствие. В този случай обаче е налице законово изискване за задължително участие на защитник, какъвто в случая не е налице.

В залата в 09:08ч. влиза подс. П. А. Х..

ПОДС. Х.: Не виждам причина да се отлага делото.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид, че към момента се явяват всички лица по чл. 247в от Н П К намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание с оглед на което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Председателят на състава пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица.

ПОДС. П.А. Х. - poдeн нa ***г. в гр. София, с адрес за призоваване: в гр. Варна, ***, българин, български гражданин, женен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247в от НПК.

1

ПОДС. П. Х.: Не възразявам относно връчването на книжата.

На основание чл.274, ал.1 от НПК председателя разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.

Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права по НПК, последствията от влязлото в сила определение на съда по въпросите, регламентирани в разпоредбата на чл.248, ал.1, т.3 от НПК, както и разпоредбата на чл. 248, ал. 4 от НПК съгласно която в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на РС – Варна. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, водещи до ограничаване правата на обвиняемия. Считам, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 28 от НПК, то е внесено по този ред и съда го е прекратил, като е сметнал, че не са налице основанията. Продължавам да считам, че са налице основанията и лицето следва да бъде освободено от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на Глава 28 от НПК. Не са налице основанията на т.5. Взетата МНО изпълнява целите на наказателната превенция.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото по реда на Глава 28 от НПК с призоваване на лицата посочени в списъка на лицата за призоваване в обвинителния акт.

ПОДС. Х.: Да го насрочваме делото. Не мисля, че има основание за спиране или прекратяване на делото. Не са налице предпоставки да се гледа по реда на особените правила. Не искам да ми се назначава защитник. Да се потвърди МНО „Подписка“.

СЪДЪТ, като взе предвид материалите по делото и становището на страните по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, за да се произнесе прецени следното:

Делото е подсъдно на Варненски районен съд, с оглед правната квалификацията на престъплението за което подсъдимия е предаден на съд и мястото на неговото извършване, посочено в обстоятелствената част на обвинителния акт. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото. Страните не сочат, а и съдът служебно не констатира допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация. Взетата по отношение на подсъдимия в хода на Досъдебното производство МНО „Подписка“ се явява и адекватна и към настоящия момент, с оглед липсата на данни, още по-малко доказателства за необходимост от нейното изменение в по тежка. Искания за събиране на нови доказателства страните не правят, такива не следва да бъдат събирани към момента и според настоящия съд.

Предвид горното съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

2

НЕ СА НАЛИЦЕ допуснати в хода на Досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по

„ПОДПИСКА“. отношение на подсъдимия П.

А.

Х.

МНО

Определението в тази му част подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд - Варна в седмодневен срок от днес с частна жалба и частен протест по реда на глава ХХІІ от НПК.

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание по общ ред за 14.07.2025г. от 14:30 часа, за която дата РП – Варна, подсъдимия П. А. Х. да се считат редовно уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ лицата посочени в списъка на лицата за призоваване в обвинителния акт.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:20 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3