Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 35316 от 26.08.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 12290/2025
Вид
Определение № 35316
Подписан
26.08.2025
Състав
КРАСЕН ПЛАМЕНОВ ВЪЛЕВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35316 гр. София, 26.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20251110112290 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба вх. № 74888/04.03.2025 г. от М. Т. С., с ЕГН **********, чрез адв. И. Ч. А. срещу С.О., с БУЛСТАТ *** с искане да бъде признато за установено по отношение на М. Т. С., с ЕГН **********, че Ответникът С.О., с БУЛСТАТ ***, със седалище и адрес на управление ***, не е собственик въз основа на Акт за частна общинска собственост № *** от 28.07.2023 г., издаден от Кмет на С.О. (наричан по-долу АОС), с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 2 и 59 ал. 1 от ЗОС, и/или който и да е друг акт, на реална част с площ от 401 (четиристотин и един) кв.м. от Поземлен имот с идентификатор ****, по кадстралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД – 18 – 50/02.11.2011 г. на Изпълнителни директорк на АГКК, целият с площ от 427 кв.м., адрес на поземления имот: ****, трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на нтрайно ползване: ниско застрояване (до 10 м.), предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: ***, квартал: ***, съседи: ***, ***, ***, ***, ***0, съгласно ЗКИР „НПИ“, тъй като няма действащ подробен устройствен план, приет при действието на ЗУТ, нито е налице заварен подробен градоустройствен план, приет при действието на предходните благоустройствени закони (§ 6, ал.1 от ПР на ЗУТ).

С Разпореждане №***46/05.03.2025 е оставена без движение исковата молба и е указано на ищеца на основание чл.129, ал.2 от ГПК в двуседмичен срок от връчване на разпореждането:

- да уточни дали оспорва правото на собственост на С.О. върху целия поземлен имот с идентификатор **** или на реална част от същия като в този случай опише приблизително местонахождението на реалната част от имота.

- да представи удостоверение за данъчна оценка и актуална скица /в оригинал[1]необходими за вписване на исковата молба / на имота- поземлен имот с идентификатор ****.

- да заплати държавна такса по сметка на СРС в размер на 1 % от данъчната оценка 1 на имота, респективно в размер на 1 % от 401/427 части от данъчната оценка на имота , но не по-малко от 50 лева

-след изпълнение на предходните указания да впише исковата молба, като я представи, ведно с уточнителната молба и документа за платена държавна такса пред Службата по вписванията и да представи доказателства за вписването.

Разпореждането е връчено на ищеца през ЕПЕП на 03.07.2025 г .

С молба вх. №249544/18.07.2025 г. е поискано продължаване на срока.

С

Определение №31154/23.07.2025 г. е продължен срока за изпълнение на указанията, дадени на ищеца М. Т. С. с разпореждане ***46 от 05.03.2025 г с още 1 месец, считано от изтичане на първоначалния срок- на 17.07.2025 г. - до 17.08.2025 г.

В предоставения срок допълнителен, изтекъл на 17.08.2025 г. указанията не са изпълнени.

Изрично посочено в разпореждането 05.03.2025 г. , че при неизпълнение на указанията в срок производството ще бъде прекратено. Към настоящия момент след дадена възможност указнията не са изпълнени, поради което съдът намира, че исковата молба следва да бъде върната, а делото – прекратено.

Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба с вх. № 74888/04.03.2025 г. от М. Т. С., с ЕГН **********, чрез адв. И. Ч. А. срещу С.О., с БУЛСТАТ *** с искане да бъде признато за установено по отношение на М. Т. С., с ЕГН **********, че Ответникът С.О., с БУЛСТАТ ***, със седалище и адрес на управление ***, не е собственик въз основа на Акт за частна общинска собственост № *** от 28.07.2023 г., издаден от Кмет на С.О. (наричан по-долу АОС), с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 2 и 59 ал. 1 от ЗОС, и/или който и да е друг акт, на реална част с площ от 401 (четиристотин и един) кв.м. от Поземлен имот с идентификатор ****, по кадстралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД – 18 – 50/02.11.2011 г. на Изпълнителни директорк на АГКК, целият с площ от 427 кв.м., адрес на поземления имот: ****, трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на нтрайно ползване: ниско застрояване (до 10 м.), предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: ***, квартал: ***, съседи: ***, ***, ***, ***, ***0, съгласно ЗКИР „НПИ“, тъй като няма действащ подробен устройствен план, приет при действието на ЗУТ, нито е налице заварен подробен градоустройствен план, приет при действието на предходните благоустройствени закони (§ 6, ал.1 от ПР на ЗУТ).

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 12290/2025 г. по описа на СРС, I ГО, 46 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 2 едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3