Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 675 от 19.05.2026, Районен съд - Велико Търново

Съд
Районен съд - Велико Търново
Дело
Гражданско дело 2477/2025
Вид
Решение № 675
Подписан
19.05.2026
Състав
ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 214 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 250, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 675 гр. Велико Търново, 19.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20254110102477 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.

Постъпила е молба от ищцата, с която се иска допълване на постановеното по делото решение чрез осъждането на ответника „Кредисимо“ ЕАД да заплати законната лихва върху сумата от 1 111.00 евро, заплатена без основание, считано от предявяване на исковата молба до окончателното й изплащане.

В законоустановения срок не е постъпил отговор от насрещната страна.

Великотърновският районен съд, като взе предвид изложеното в молбата и събраните доказателства, намира за установено следното:

Молбата се явява процесуално допустима, тъй като е подадена от заинтересована страна в рамките на законоустановения преклузивен срок.

Разгледана по същество молбата се явява неоснователна.

Допълване на съдебното решение се налага тогава, когато същото не обхваща целия спорен предмет, т.е. когато съдът не се е произнесъл по цялото спорно право. В процесния случай не е налице подобна хипотеза и това е така доколкото нито с исковата молба, нито с молбата по чл. 214 ГПК за изменение на размера на осъдителния иск, нито дори устно в проведените открити заседания от страна на ищцата и нейните процесуални представители не е 1 направено искане за присъждане на законната лихва върху недължимо заплатената сума от 1 111.00 лева, която ответникът „Кредисимо“ ЕАД е осъден да върне.

Т.е. в случая няма искане, по което съдът да не се произнесъл и по което да има нужда от постановяване на допълнително решение.

По изложените съображения молбата следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от горното и на основание чл. 250, ал. 3 ГПК, Великотърновският районен съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М. А. С. за допълване на постановеното по делото Решение № 2871/4.3.2026 г. чрез осъждането на „Кредисимо“ ЕАД да заплати законната лихва върху сумата от 1 111.00 евро, платена без основание, считано от предявяване на исковата молба до окончателното й изплащане.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2