Определение № 756 от 30.10.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 756 гр. Варна, 23.10.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева

Членове:

Диана Д. Митева

Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно търговско дело № 20223001000239 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК.

В предвидения срок за обжалване на постановеното решение № 192/06.06.2023 г., постановено по в.т.д. № 20223001000239 по описа на Апелативен съд – Варна съдът е сезиран съответно с молба с вх. № 4650/23.06.2023 г. депозирана от „Комида“ ЕООД, чрез процесуален представител адв. Д. В., молба с вх. № 4770/28.06.2023 г. подадена от „Телемонд“ ООД – в ликвидация, представлявано от ликвидатора Иван Атанасов Манолов, действащо в производството чрез адв. М. В. и молба с вх. № 4877/04.07.2023 г. от „ТЛК България“ ЕООД, чрез адв. Н. С., представена по електронен път.

Посредством описаните писмени молби и с оглед изхода на спора пред въззивната инстанция е отправено искане за допълване на крайния съдебен акт в частта му за разноските.

Препис от молбите е връчен на насрещната страна Г. Г. Кристов, действащ чрез адв. З. Ж. и адв. Стефан Стефанов. В предвидения едноседмичен срок от уведомяването на страната за постъпилите искания, становище не е постъпило.

С решение № 260005/17.01.2022 г., постановено по т.д. № 1879/2021 г. по описа на Окръжен съд – Варна е прогласена нищожността на договор за покупко-продажба на недвижими имоти от 16.02.2016 г., обективиран в нотариален акт за покупкопродажба на недвижими имоти № 51, том I, рег. № 749, н.д. № 47/2016 г. по описа на нотариус П. Симеонова, поради накърняване на добрите нрави по предявения по реда на чл. 134 ЗЗД иск с правно основание чл. 26, ал. 1 пр. 3 ЗЗД от Г. Г. Кристов, с постоянен адрес гр. София, като процесуален субституент на А. Л. Н., с постоянен адрес гр. Варна срещу „Телемонд“ ООД /в ликвидация/, със седалище и адрес на управление гр. Варна и „ТЛК България“ ООД, със седалище и адрес на управление гр.

София. Със съдебният акт е прогласена нищожността и на договор за покупкопродажба на недвижими имоти от 25.02.2016 г., обективиран в нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти № 54, том I, рег. № 761, н.д. № 61/2016 г. по описа на нотариус В. Петров, поради накърняване на добрите нрави по предявения по реда на чл. 134 ЗЗД иск с правно основание чл. 26, ал. 1 пр. 3 ЗЗД от Г. Г. К., с 1 постоянен адрес гр. София, като процесуален субститиуент на А. Л. Н. с постоянен адрес гр. Варна срещу „ТЛК България“ ООД със седалище и адрес на управление гр.

София и „Комида“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Варна и предвид изхода на спора е осъдил „Телемонд“ ООД, „ТЛК България“ ООД и „Комида“ ЕООД да заплатят сторените от Г. Г. К. разноски.

Решението на първоинстанционния съд е обезсилено като недопустимо и съдебното производство е прекратено с решение № 192/06.06.2023 г., постановено по в.т.д. № 239/2022 г. по описа на Апелативен съд – Варна, като въззивния съд не се е произнесъл по въпроса за разпределението на разноските.

Молбите за допълване на решението в частта за разноските са подадени в срока за касационно обжалване, с крайния съдебен акт съдът не се е произнесъл по исканията за разноски, с оглед на което същите се преценят като допустими.

Разгледани по същество, същите са и основателни, имайки предвид изхода на спора пред настоящата инстанция. При обезсилване на решението и прекратяване на съдебното производство на ответниците се дължат разноски, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК. В материалите по делото страните са представили договори за адвокатска услуга, доказващи сключването на договор между клиент и адвокат /намиращи се съответно на л. 724 от т.д. № 1879/2021 г., за „Комида“ ЕООД, л. 776 от т.д. № 1879/2021 г., представен от „ТЛК България“ ЕООД, л. 778 от т.д. № 1879/2021 г., представен от „Телемонд“ ООД в ликвидация, респ. л. 109, л. 108, л. 104 от настоящото дело/, представени са и пълномощни за валидно учредана представителна власт спрямо процесуалните представители на процесните дружества /съответно на л. 316, л. 284 и л.

336 от т.д. № 1879/2021 г./.

Само когато е доказано извършването на разноските в производството, те могат да бъдат присъдени. С оглед наличието на банкови документи удостоверяващи плащане, представени фактури, както и отразяването в договора за правна защита и съдействие, представен от „Комида“ ЕООД, на заплатена и договорена сума, имащо характера на разписка, следва да се приеме, че договорените размери на адвокатско възнаграждение са реално заплатени и следва да бъдат присъдени.

По изложените съображения и на основание чл. 248, във вр. с чл. 252 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение № 192/06.06.2023 г., постановено по в.т.д. № 239/2022 г. по описа на Апелативен съд – Варна, като

ОСЪЖДА Г. Г. Кристов, ЕГН **********, с постоянен адрес гр. София, като процесуален субституент на А. Л. Н., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Варна ДА ЗАПЛАТИ на „Телемонд“ ООД, ЕИК 103625321, със седалище и адрес на управление гр. Варна сумата от 37 325 лв. /тридесет и седем хиляди триста двадесет и пет/, представляваща сторени в производството разноски за двете съдебни инстанции, формирани както следва – сумата от 36 000 лв. с ДДС, заплатено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство и сумата от 1325 лв. съдебноделоводни разноски.

ОСЪЖДА Г. Г. Кристов, ЕГН **********, с постоянен адрес гр. София, като процесуален субституент на А. Л. Н., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Варна ДА ЗАПЛАТИ на „ТЛК България“ ООД, ЕИК 200312151, със седалище и адрес на 2 управление гр. София сумата от 54 506,93 лв. /петдесет и четири хиляди петстотин и шест лева и деветдесет и три стотинки/, представляваща сторени в производството разноски за двете съдебни инстанции, формирани както следва – сумата от 36 450 лв., заплатено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство и сумата от 18 056,93 лв. съдебно-деловодни разноски, изразяващи се в заплатена държавна такса за въззивно обжалване и депозит вещи лица.

ОСЪЖДА Г. Г. Кристов, ЕГН **********, с постоянен адрес гр. София, като процесуален субституент на А. Л. Н., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Варна ДА ЗАПЛАТИ на „Комида“ ЕООД, ЕИК 203050779, със седалище и адрес на управление гр. Варна сумата от 58 056,93 лв. /петдесет и осем хиляди петдесет и шест лева и деветдесет и три стотинки/, представляваща сторени в производството разноски за двете съдебни инстанции, формирани както следва – сумата от 40 000 лв., заплатено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство и сумата от 18 056,93 лв. съдебно-деловодни разноски, изразяващи се в заплатена държавна такса за въззивно обжалване и депозит вещи лица.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Върховен касационен съд на Р. България с частна жалба, подадена в едномесечен срок, считано от датата на връчване на препис от същото на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3