Протокол № 1011 от 19.07.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1011 гр. Пазарджик, 18.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина

Съдебни

Е. Ив. П. заседатели: М. М. М. при участието на секретаря Х.В. и прокурора Б. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело от общ характер № 20245220200969 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:56 часа се явиха:

Подсъдимият А. П. се явява лично и със служебния си защитник адв.И. Т. от АК Пазарджик – назначен на ДП.

Пострадалият Б. У. се явява лично.

Явява се прокурор П..

ПОДСЪДИМИЯТ: Аз искам делото да се гледа като съкратено. Аз съм виновен и се признавам.

На основание чл.372 ал.2 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия А. П. адв.И. Т. от АК Пазарджик.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОСТАРДАЛИЯТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

А. Г. П.: роден на ***** г. в гр.Пещера, с адрес в с. Алеко Константиново, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, вдовец, неосъждан (реабилитиран), ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Снема се самоличността на пострадалото лице, както следва:

Б. БЛАГОЕВ У.: на 43 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

На пострадалия се разясниха правата по чл.75, чл.76, чл.84 и чл.274 от НПК и изрично правото му да има повереник.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Разбрах правата си. Претендирам да ми изплати поне 300 лева, като претендирам тези пари защото го видях, че той не може д ами даде толкова колкото струва количката, а тя струва 1600 лева.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме предявената претенция ако може.

АДВ.Т.: Аз считам, че не може да се приеме в наст. процес.

Съдът намира, че искането не може да бъде уважено, тъй като съгласно чл.359 ал.3 и ал.4 от НПК в производства от вида на процесното, а именно бързо производство, не се допуска граждански иск и не участва частен обвинител, поради което

ОПРЕДЕЛИ

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от Б. БЛАГОЕВ У. граждански иск против подсъдимия А. Г. П. за сумата от 300,00 лева, представляваща обезщетение за причинените с престъплението имуществени вреди.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

2

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът, докладва основанията за образуване на съд. производство съдебното производство е образувано по ОА на РП Пазарджик внесен в Районен съд - Пазарджик против подс. А. Г. П. за извършено престъпление по чл.194 ал.1 от НК.

Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обстоятелствата изнесени в ОА и няма какво друго да се добави към настоящия момент.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да се разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК, тъй като ще призная фактите по обвинителния акт.

АДВ. Т.: Моля делото да се разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК съобразно желанието на подзащитния ми.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК, включително и на основание чл.372 ал.1 от НПК, разясниха му се правата по чл. 371 от НПК и бе уведомен, че съответните доказателства в досъдебното производство и направеното от него самопризнание ще следва да се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм ОА. Готов съм да призная всички факти по делото и съм готов да се призная за виновен. Готов съм да се съглася да не събираме доказателства, а да се ползват събраните в ДСП.

АДВ.Т.: Считаме, че няма пречка делото да бъде разгледано по съкратената процедура. Ние даваме съгласие.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка.

Пристъпи се към разпит на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам, че фактите са така както са описани от прокурора в обстоятелствената част на обвинителния акт. Всичко беше така както е описано. Признавам се за виновен. Съгласен съм да не събираме доказателства за тези факти, а да ползваме тези, които са събрани в досъдебното производство.

Аз живея при моята балдъза. Нямам мое семейство. Те се грижат за мен.

Доходите са ми само 36 лева, които ми дава НОИ, защото съм инвалид /подсъдимият показва сляпото си ляво око/. Като малък играехме на стрели и 3 едната ми влезна в окото и от тогава лявото око ми е сляпо.

Нямам работа. Имам телково решение. Събирам по кофите и каквото събера го продавам и за това взех и количката. Предадох я и взех 1,50 лева за нея. Съжалявам.

Съдът, след като има предвид направеното самопризнание от страна на подсъдимия и като взе предвид събраните на ДСП доказателства установи на първо място, че са събрани по процесуално надлежен ред, а на второ, че в своята съвкупност ( протокол л.6, показанията на свидетелите Углев, Велев, обясненията на подсъдимия) позволяват изводи, относно обективната и субективната съставомерност на инкриминираното престъпно деяние и потвърждават направеното самопризнание от страна на подсъдимия по реда на чл. 371 т. 2 от НПК, с оглед на което и на основание чл. 372 ал. 4 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за изложените в обстоятелствената част на обвинителния акт факти.