Определение № 370 от 25.06.2025, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 370 гр. Велико Търново, 25.06.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ (А)

ГРАЖДАНСКИ И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ МАРИНОВА

Членове:

МАЯ ПЕЕВА

АНЕТА ИЛИНСКА като разгледа докладваното от ГАЛЯ МАРИНОВА Въззивно гражданско дело № 20254000500242 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

С Решение № 110/24.03.2025 година по гр. д. № 911/2024 година на Окръжен съд Плевен Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати на Е. С. Х. сумата 20 000 лева – обезщетение за претърпени неимуществени вреди от незаконно обвинение за извършено престъпление по чл. 288, алт. 1 от НК, което наказателно производство е прекратено поради това, че деянието не съставлява престъпление с влязло в сила определение по ЧНД № 12/2020 година на Софийски военен съд, ведно със законната лихва считано от 13.12.2021 година до окончателното изплащане на сумата, на основание чл. 2, ал.

1, точка 3, предложение трето от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди.

С посоченото решение за разликата до 50 000 лева, както и за присъждане на законна лихва върху главницата за периода 25.02.2020 година – 12.12.2021 година претенциите са отхвърлени като неоснователни.

Със същото Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати на Е. С.

Х. сумата 4 000 лева – обезщетение за претърпени имуществени вреди от незаконно обвинение за извършено престъпление по чл. 288, алт. 1 от НК, което наказателно производство е прекратено поради това, че деянието не съставлява престъпление с влязло в сила определение по ЧНД № 12/2020 година на Софийски военен съд, ведно със законната лихва считано от 13.12.2021 година до окончателното изплащане на сумата, на основание чл.

2, ал. 1, точка 3, предложение трето от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди.

С посоченото решение претенцията за законна лихва върху главницата за времето от 25.10.2020 година до 12.12.2021 година е отхвърлена като неоснователна.

1

Със същото решение Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати на адвокат В. П. сумата 2 900 лева – адвокатско възнаграждение съобразно уважената част на исковите претенции, на основание чл. 10, ал. 3 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, във връзка с чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата.

В законния срок е постъпила въззивна жалба от адвокат В. П. – пълномощник на Е. С. Х., против Решение № 110/24.03.2025 година по гр. д. № 911/2024 година на Окръжен съд Плевен.

В законния срок е депозирана въззивна жалба от Прокуратурата на Република България против Решение № 110/24.03.2025 година по гр. д. № 911/2024 година на Окръжен съд Плевен в частите, с което са уважени исковете.

Въззивната жалба, подадена от адвокат В. П. – процесуален представител на Е. С.

Х., не е администрирана надлежно.

При извършване на проверката за редовност Окръжен съд Плевен не е констатирал, че въззивната жалба е подадена чрез електронната поща на съда.

Удостоверяването по реда на чл. 360ж от Закона за съдебната власт е относимо единствено към съответствието на снетия електронен образ със снемания оригинал, но не е към наличието на положен валиден електронен подпис на документа и неговия титуляр.

Необходимо е да се извърши проверка за достоверност и валидност на положения квалифициран електронен подпис. Тези техническа проверка следва да се направи от съда, пред който е извършено електронното изявление, и съответното длъжностно лице да удостовери установените обстоятелства с полагане на подпис върху документа.

По изложените съображения, настоящият състав намира, че производството по в. гр. д. № 242/2025 година на Апелативен съд Велико Търново следва да се прекрати и делото да се върне на Окръжен съд Плевен за извършване на дължимата проверка за достоверност и валидност на подписа на подадената по електронен път жалба с удостоверяване на установените обстоятелства върху посочения документ.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 242/2025 година по описа на Апелативен съд Велико Търново.

Делото да се изпрати на Окръжен съд Плевен за администриране на Въззивна жалба с вх. № 4112/7.04.2025 година, депозирана от адвокат В. П. – пълномощник на Е. С.

Х., против Решение № 110/24.03.2025 година по гр. д. № 911/2024 година на Окръжен съд 2

Плевен чрез извършване на проверка за достоверност и валидност на положения подпис в подадения по електронен път документ, съответно за удостоверяване върху снетия образец на установените обстоятелства от длъжностното лице, осъществило проверката, чрез полагане на подпис.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3