Разпореждане № 36177 от 21.03.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 36177 гр. София, 21.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20231110114289 по описа за 2023 година

Производството е образувано по иск, предявен от Е. А. С., ЕГН **********, с постоянен адрес в ****, чрез пълномощника й адв. К. Д., АК – София, със съдебен адрес в **** против „ЕРМ-З.“ ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в *****, представлявано от В.Л.С.,Д.Р.,Г.М.М. И Р.Г.Ц.

Твърди се в исковата молба, че ищцата е собственик на недвижим имот, представляващ апартамент № 9, находящ се в ****, с клиентски номер: 300028841163, с точка на измерване: 32Z1030002884113 и с абонатен №9327127237, в който е монтиран електромер №1350767112.

На 22.11.2022 г. лица, които са се представили за служител на ответното дружество и представител на „Федерацията на потребителите“ са извършвали проверка на електрическото табло в сградата, в която се намира жилището на ищцата. Когато са извикали ищцата, електрическото табло вече е било отворено, а проверяващите са й обяснили, че е нарушена пломбата на електромера. По настояване на ищцата, на място са дошли и представители на МВР, след което е бил съставен констативен протокол, препис от който е предоставен на Е. С.. Електромерът е свален и изпратен за проверка, а на 26.01.2023 ищцата е получила протокол от метерологична експертиза и писмо, с което я уведомяват, че ще бъде извършено преизчисляване на количеството електрическа енергия. На 02.02.2023 г. в офис на ответното дружество Е. С. е получила справка и фактура № 3453481 от 20.01.2023 г. на стойност от 4 197,74 лв.

Ищцата твърди, че сума по горецитираната фактура е начислена в противоречие с нормата на чл. 50 ал. 1 от ПИКЕЕ, тъй като сумата надвишава значително тримесечната средна консумация на ел. енергия за имота. Освен това, на 30.09.2022 г. средството за измерване на електрическа енергия е било проверено и издадено свидетелство за калибриране, следователно преизчисляването на ползваната ел. енергия следва да бъде издадено след тази дата.

С тези обстоятелства, ищцата обуславя правния си интерес от предявяването на отрицателен установителен иск за признаване за установено по отношение на ответното дружество, че не дължи сумата от 4 197,74 лв. (четири хиляди сто деветдесет и седем лева и седемдесет и четири стотинки), за която е издадена фактура № 3453481 от 20.01.2023 г.

При извършване на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск – допустим при настоящия обем от данни 1 по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответника „ЕРМ-З.“ ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в *****, представлявано от В.Л.С.,Д.Р.,Г.М.М. И Р.Г.Ц. съобщение, заедно с преписи от исковата молба, от приложенията към нея и от настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответника „ЕРМ-З.“ ЕАД - София, чрез законните представители, да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 14289 по описа за 2023 г. , Първо гражданско отделение, 162-ри състав); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответника, както и имената на неговия законен представител и пълномощник, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на иска, предявен от Е. С.; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.

УКАЗВА на ответника „ЕРМ-З.“ ЕАД - София, чрез законните представители, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същите изхождат от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответника „ЕРМ-З.“ ЕАД - София, чрез законните представители, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответника „ЕРМ-З.“ ЕАД - София, чрез законните представители, че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не направи възражения по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предявят инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника „ЕРМ-З.“ ЕАД - София, чрез законните представители, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответника „ЕРМ-З.“ ЕАД - София, чрез законните представители, 2 задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3