Определение № 2807 от 10.11.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2807 гр. София, 09.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ася Събева

Членове:

Елена Тахчиева

Кристина Филипова като разгледа докладваното от Елена Тахчиева Въззивно частно гражданско дело № 20231000502955 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.122 от ГПК.

С определение от 31.10.2023г. по гр.д. №6029/2015г. по описа на Софийски районен съд, 59-ти състав е повдигнат спор за подсъдност между Софийски районен съд и Софийски градски съд, за това кой от тях е компетентен да се произнесе по молба с вх. № 93805/17.10.2023г., подадена от ищеца „Хигия“ЕАД. В цитираното определение са изложени съображения, акцентиращи на правилото по чл. 404, ал.1, т. 1 ГПК, че на принудително изпълнение подлежат невлезлите в сила осъдителните решения на въззивните съдилища, в които случаи компетентн да издаде изпълнителен лист е окръжният съд, постановил акта.

Софийски апелативен съд, за да се произнесе взе предвид следното:

От фактическа страна се установява, че производството е било образувано пред Софийски районен съд по искова молба на „Хигия“ ЕАД, ЕИК:824133892 против К. Д. Б., действаща в търговско качество като ЕТ „Ади-Фарма- К. Б.“ по искове с правно основание чл. 79, ал.1, предл.1 ЗЗД вр. чл. 318, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. С решение от 30.12.2021г по гр.д. 6029/2015г на СРС исковете са частично уважени и К. Д. Б. е осъдена да заплати на дружеството - ищец „Хигия“ЕАД парични суми – главници и лихви, поради неизпълнение на договори за доставка. Решението е обжалвано пред СГС, който по гр.д. № 5218/2022г. го е потвърдил в осъдителната му част и против въззивния акт е постъпила в срок касационна жалба с вх.№ 89303/4.10.2023г., в процес на администриране. Междувременно пред СГС е постъпила молба № 93805/17.10.2023 г. от ищеца „Хигия“ ЕАД, с която е поискал издаването на изпълнителен лист на осн. чл. 404, т. 1, пр. второ ГПК, което изрично посочил, а в последствие с втора молба уточнил.СГС с ръкописно разпореждане разпореждане върху молбата върнал делото за произнасяне по компетентност на СРС, повдигнал спора за подсъдност.

1

САС в настоящия състав, като съобрази данните по делото приема, че компетентен да се произнесе по молбата за издаване на изпълнителен лист е Софийски градски съд. Против решението на СГС е била подадена касационна жалба, в процес на администриране от въззивната инстанция, поради това и молбата е депозирана именно пред нея с искане за издаване на изпълнителен лист въз основа на невлязлото в сила въззивно решение на осн. чл. 404, ал.1, т. 1 ГПК. Компетентният съд, пред който се подават молбите за издаване на изпълнителен лист въз основа на актове по чл. 404, т. 1 ГПК е първоинстанционният съд /по арг. чл. 405 ал. 2 ГПК/. Изключение от тази компетентост е предвидена за актовете, които подлежат на незабавно изпълнение и заповедта за изпълнение. Съгласно разпоредбата на чл. 404, ал. 1, т. 1 предл. второ ГПК на принудително изпълнение подлежат осъдителните решения на въззивните съдилища. Тази правна норма придава характер на изпълнително основание на невлезлите в сила осъдителни решения на въззивните съдилища, с които съдът се е произнесъл по съществото на заявения за разрешаване материалноправен спор по осъдителни искове. Тези решения се ползват с изпълнителна сила, следователно и по силата на особеното правило на чл. 405 ал. 2 пр. 2 ГПК, компетентен да издаде изпълнителен лист е съдът, който е постановил решението /в този смисъл е константната практика на ВКС/.

По изложените съображения САС

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ Софийски градски съд като КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по подадена от молба с вх. № 93805/17.10.2023г., подадена от „Хигия“ ЕАД, ЕИК 824133892 против К. Д. Б. въз основа на невлязло в сила въззивно решение на осн. чл. 404, ал.1, т. 1 ГПК по гр.д. № 5218/2022г на СГС.

ВРЪЩА делото на СГС за разглеждане на молбата на „Хигия“АД с вх. № 93805/17.10.2023г. за издаване на изпълнителен лист въз основа на невлязло в сила въззивно решение на осн. чл. 404, ал.1, т. 1 ГПК по гр.д. № 5218/2022г на СГС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване.

Председател :

Членове :

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3