Определение № 3347 от 21.09.2026, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3347 гр. П., 21.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Н.Т.З. като разгледа докладваното от Н.Т.З. Гражданско дело № 20261720110020 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 119, ал. 3 ГПК.

Делото е образувано по искова молба на „БЕСТ КЕПИТЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД /с предишно наименование „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД/, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „****, Бизнес център „Л***“, ****, против И. Т. Д., ЕГН **********, по чл. 422 ГПК, за установяване съществуването на вземане, предмет на издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 6182/2026 г. по описа на Районен съд – П..

От изложените в исковата молба обстоятелства се установява, че спорното вземане произтича от договор за потребителски кредит № ***** г., сключен между ответника като физическо лице и първоначалния кредитор „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД.

Съгласно § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП „потребител“ е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, както и всяко физическо лице, което като страна по договор действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. Поради това спорът е такъв срещу потребител.

От приложената по делото справка от НБД „Население“ се установява, че настоящият адрес на ответника е: обл. В., общ. Г., гр. Г., ул. „****, ****, като постоянният му адрес също е в гр. Г., ул. „****.

Съгласно чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК за тази подсъдност съдът следи служебно до приключване на първото по делото заседание. Когато съдът прецени, че делото не му е подсъдно, на основание чл. 118, ал. 2 ГПК го изпраща на надлежния съд.

При тези данни съдът намира, че делото не е местно подсъдно на Районен съд – П., а на съда по настоящия адрес на ответника, а именно Районен съд – Г.. Ето защо производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото – изпратено по подсъдност на посочения съд.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 10020/2026 г. по описа на Районен съд – П., Гражданско отделение, V-ти състав.

ИЗПРАЩА делото по местна подсъдност на Районен съд – Г..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – П. в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд – Г..

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2