Решение № 27 от 20.01.2026, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 27 гр. Бургас, 20.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росен Д. Парашкевов

Членове:

Таня Т. Русева Маркова

Елеонора С. Кралева като разгледа докладваното от Таня Т. Русева Маркова Въззивно гражданско дело № 20252100501534 по описа за 2025 година

Производството по дело е образувано по повод депозирана частна жалба с вх. № 16438 от 28.07.2025г. по описа на Частен съдебен изпълнител Ивелина Божилова, подадена от М. С. М. в качеството му на присъединен взискател по изпълнително дело № 2024800400155 по описа на ЧСИ Божилова с Район на действие - Окръжен съд – Бургас, с която се атакуват действията на съдебния изпълнител, изразяващи се в постановено Разпореждане от 17.07.2025г. за връщане на постъпила частна жалба с вх. № 15181/08.07.2025г. по цитираното изпълнително дело, с която се атакува Постановление за възлагане от 20.06.2025г. на сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.

Китен.

Депозираната жалба е против акт на съдебния изпълнител, който подлежи на обжалване и от лице, което има правен интерес да го атакува.

Жалбата е постъпила в срок и дължимата държавна такса е заплатена, поради което и съдът счита, че жалбата е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

1

В депозираната частна жалба се посочва, че атакуваното разпореждане е неправилно и незаконосъобразно, тъй като са отстранени нередовностите на жалба с вх. № 15181/08.07.2025г. по описа на съдебния изпълнител Божилова в срок, но въпреки това е постановено атакуваното разпореждане № 13754/17.07.2025г. и жалбата е върната на нейния жалбоподател.

Претендира се атакуваното разпореждане да бъде отменено и жалбата да бъде върната на Частния съдебен изпълнител за нейното администриране и съответно – изпращане на съда за произнасяне.

Ответната страна по депозираната частна жалба – „Туристическа компания 2000“ ЕООД със седалище гр. Велико Търново депозира по делото възражение, в което посочва, че атакуваното разпореждане е неправилно и незаконосъобразно.

Ответната страна по депозираната частна жалба – „Интер Престиж“ ЕООД със седалище гр. Велико Търново депозира по делото възражение, в което посочва, че частната жалба е напълно основателна, а атакуваното разпореждане е неправилно и незаконосъобразно.

По делото на основание чл. 436, ал. 3 от ГПК са представени мотиви на съдебния изпълнител, в които изрично се посочва, че по изпълнителното дело на 08.07.2025г. чрез Системата за сигурно електронно връчване е депозирана Жалба с вх. № 15181/08.07.2025г. от М. М. против Постановление за възлагане, като първоначално жалбата е била оставена без движение като нередовна със съобщение № 13016/08.07.2025г., изпратено чрез Системата за сигурно електронно връчване. Съдебният изпълнител в своите мотиви (лист 37 от настоящото производство) посочва, че на 17.07.2025г. е върната подадената от жалбоподателя М. М. Жалба с вх. № 15181/08.07.2025г., но впоследствие по делото е установено, че неправилно е изчислен срока за изправяне на нередовностите и депозираната жалба следва да се администрира. Посочва се, че Жалба с вх. № 15181/08.07.2025г. по описа на ЧСИ Ивелина Божилова е администрирана по надлежния ред и входирана за разглеждане в Окръжен съд – Бургас на 28.08.2025г.

Окръжен съд – Бургас, като взе предвид исканията и твърденията на страните, разпоредбите на закона и събраните по делото доказателства, в срока за произнасяне, намира за установено следното:

2

По делото не се спори, че изпълнителното производство е образувано от страна на взискателя Д. М., а изпълнението е насочено спрямо имоти, находящи се в гр. Китен. След проведено нарочно производство – въз основа на влязло в законна сила съдебно решение е била установена относителната недействителност спрямо взискателя Д. М. на апорт от „Интер престиж“ ЕООД в капитала на „Туристическа компания 2000“ ЕООД на хотел, представляващ сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. КККР на гр. Китен със застроена площ от 395 кв.м.

Не се спори и относно обстоятелството, че жалбоподателят М. се е присъединил в изпълнителното производство в качеството му на взискател с Разпореждане на ЧСИ от 12.02.2025г. за вземания, установени с Изпълнителен лист от 29.05.2024г., издаден по т. д. № 334/2017г. по описа на Окръжен съд – Бургас.

От представените по делото доказателства се установява, че в изпълнителното производство е депозирана Жалба с вх. № 15181 от 08.07.2025г. по описа на ЧСИ Ивелина Божилова от М. С. М. против Постановление за възлагане от 20.06.2025г. по описа на ЧСИ Божилова за възлагане на сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Китен.

С Разпореждане от 17.07.2025г., постановено по изпълнително дело № 155/2024г. по описа на ЧСИ Божилова е върната подадената на 08.07.2025г. от жалбоподателя М. С. М. Жалба с вх. № 15118/08.07.2025г. против Постановление за възлагане на недвижим имот от 20.06.2025г. по изп. дело № 155/2024г. по описа на ЧСИ Божилова поради неотстраняване в срок на допуснатите нередовности. В своите мотиви, съдебният изпълнител е посочила, че до жалбоподателя е изпратено съобщение с изх. № 13016/08.07.2025г. за изправяне нередовностите на жалбата, което е връчено на 09.07.2025г. чрез Системата за сигурно електронно връчване, но в законоустановения едноседмичен срок жалбоподателят не е отстранил нередовностите на жалбата.

От събраните по делото доказателства се установява обстоятелството, че изпратеното съобщение до жалбоподателя всъщност следва да се счита за връчено на дата – 20.07.2025г. и след тази дата следва да 3 се приеме, че е започнал да тече срок за жалбоподателя за отстраняване на допуснатите нередовности на жалба с вх. № 15181/08.07.2025г. по описа на съдебния изпълнител Божилова. Безспорно е, че като е постановила Разпореждане от 17.07.2025г. за връщане на подадената на 08.07.2025г. от жалбоподателя М. С. М. - Жалба с вх. № 15118/08.07.2025г. против Постановление за възлагане на недвижим имот от 20.06.2025г. по изп. дело № 155/2024г., съдебният изпълнител Божилова е постановила незаконосъобразен акт, тъй като е счела, че за жалбоподателя е започнал да тече срок за изправяне на нередовностите на 09.07.2025г., а както бе отбелязано по-горе – този срок е започнал да тече едва на 20.07.2025г. – видно от отбелязването в Системата за сигурно електронно връчване. При това положение и като взе предвид, че към момента на постановяване на атакуваното разпореждане за жалбоподателя все още не е започнал да тече срок за отстраняване на нередовностите на жалбата, върната от съдебния изпълнител, настоящият състав намира, че съдебният изпълнител Божилова е достигнала до незаконосъобразен извод и атакуваното разпореждане следва да бъде отменено и делото да се върне на съдебния изпълнител за продължаване на съдопроизводствените действия.

За пълнота следва да се отбележи следното: По делото не се спори, че жалба с вх. № 15181/08.07.2025г., подадена от М. М. действително е върната на нейния жалбоподател – М. М. на дата - 17.07.2025г. от страна на ЧСИ Ивелина Божилова, но впоследствие – след като съдебният изпълнител е установила, че неправилно е изчислен срока за изправяне на нередовностите е администрирала тази (върната) жалбата по надлежния ред и жалбата е изпратена в съда за произнасяне. Нещо повече – след постъпването на жалба с вх. № 15181/08.07.2025г. по описа на ЧСИ Ивелина Божилова, подадена от М.

М. в съда, Окръжен съд – Бургас е образувал въззивно гр. дело № 1514/2025г. по описа на Окръжен съд – Бургас и е постановил свое Определение № 2324/23.09.2025г., постановено по цитираното въззивно гр. дело № 1514/2025г. по описа на съда, с което е постановил акт по съществото на спора и е оставил без уважение жалбата с вх. № 15181/08.07.2025г. по описа на ЧСИ Ивелина Божилова, подадена от М. М. против Постановление за възлагане на ЧСИ Божилова от 20.06.2025г. на сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Китен.

4

В този смисъл, съдът намира, че жалбата, която всъщност е върната от страна на съдебния изпълнител е администрирана, изпратена до съда и Окръжен съд - Бургас вече се е произнесъл с акт по същество, като е оставил тази жалба без уважение. Безспорно е, че съдебният изпълнител не разполага с компетентност сам да отмени своето разпореждане за връщане на жалбата и за да се санира това нейно действие – макар и формално – настоящият състав намира, че разпореждането, с което е върната жалбата следва да бъде отменено – независимо от обстоятелството, че по жалба с вх. № 15181/08.07.2025г. по описа на ЧСИ Ивелина Божилова, подадена от М. М. вече има и постановен съдебен акт влязъл в законна сила.

Мотивиран от горното, Окръжен съд – Бургас

РЕШИ:

ОТМЕНЯ (по депозирана частна жалба с вх. № 16438/28.07.2025г. по описа на ЧСИ Ивелина Божилова от М. С. М.) Разпореждане от 17.07.2025г. по описа на ЧСИ Ивелина Божилова, постановено по изпълнително дело № 155/2024г., по силата на което е върната частна жалба с вх. № 1518/08.07.2025г. по описа на ЧСИ Ивелина Божилова, с която се атакува постановление за възлагане от 20.06.2025г. по описа на съдебния изпълнител за възлагане на сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Китен.

ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5