Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 100 от 30.06.2026, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Наказателно дело за възобновяване 106/2026
Вид
Протокол № 100
Подписан
30.06.2026
В сила
30.06.2026
Състав
Пламен Ангелов Синков, Петя Иванова Петрова Дакова, Светлин Иванов Иванов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 100 гр. Бургас, 30.06.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Анг. Синков

Членове:

Петя Ив. Петрова Дакова

Светлин Ив. Иванов при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова и прокурора Красимира Г. Кателиева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Ив. Петрова Дакова Наказателно дело за възобновяване № 20262000600106 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Поради продължилото разглеждане на предходното НДВ № 84/2026 г. от същия съдебен състав извън насрочения час, съдебното заседание започна в 09.55 ч., като на именното повикване се явиха:

За искателя - Главен прокурор на Република България, се явява прокурор от Апелативна прокуратура – Красимира Кателиева.

Осъденият К. С. С., редовно призован, не се явява. Видно от върнатия отрязък от призовката, същата е получена от неговата майка П. С., със задължение да му я предаде.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът с оглед обстоятелството, че осъденият С. е редовно призован и неявяването му при това положение не е пречка за разглеждане на делото, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдията докладчик докладва делото.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разяснява на 1 представителя на Апелативна прокуратура-Бургас правото на отвод на членовете на съдебния състав и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

Съдът пристъпва към изслушване на съдебни прения.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, искането на Главния прокурор за възобновяване на наказателното производство по НОХД № 60/2026 г. на Районен съд-Карнобат е процесуално допустимо, а по същество основателно.

Налице са предпоставките на чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. 348, ал. 1, т. 1 НПК, т.к. в определението, с което е одобрено споразумението, наложеното кумулативно наказание лишаване от право да управлява МПС е с основното лишаване от свобода, като последното наказание е за срок от 9 месеца, изпълнението на което е отложено за изпитателен срок от 3 години.

Наказанието лишаване от право да управлява МПС е следвало да бъде наложено за срок не по-малък от 1 година и 9 месеца и не повече от 5 години и 9 месеца, предвид актуалната редакция на чл. 49, ал. 2 НК и на чл. 343г, ал.

2 НК.

Налагайки наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 година и 4 месеца, т.е. извън посочените размери, съдът е допуснал нарушение на материалния закон. За това предлагам да уважите предложението на Главния прокурор.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

Съдът след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с въззивно решение в законоустановения срок, което ще бъде публикувано по съответния ред.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.00 часа.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3