Определение № 21930 от 06.11.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 8104/2025
- Вид
- Определение № 21930
- Подписан
- 06.11.2025
- В сила
- 06.11.2025
- Състав
- Невена Чеуз, Наталия Петрова Лаловска, Василена Петрова Мидова
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80, ал. 10 · Правилник за администрацията в съдилищата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 21930 гр. София, 06.11.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Д СЪСТАВ, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Невена Чеуз
Членове:
Наталия П. Лаловска
Василена П. Мидова като разгледа докладваното от Наталия П. Лаловска Въззивно гражданско дело № 20251100508104 по описа за 2025 година
Производството е образувано по въззивна жалба на ответника с вх. № 148542/28.04.2025г. срещу решение № 6615/14.04.2025г. по гр.д. № 28558/2024г. по описа на СРС, 155-и състав.
Настоящият състав на съда констатира, че във въззивната жалба с вх. № 148542/28.04.2025г. се съдържат оплаквания срещу постановеното от СРС съдебно решение в частта за разноските. Компетентен да се произнесе по молбата по чл. 248 ГПК е първоинстанционният съд предвид нормата на чл. 248 ГПК.
Процедурата по чл. 248 ГПК е предхождаща развитието на въззивното производство, поради което същото следва да бъде прекратено, а делото – върнато на Софийски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по чл. 248 ГПК.
Отделно от горното настоящият съдебен състав констатира, че не е събрана в пълен размер дължимата за въззивното производство държавна такса, като следва да бъде събрана допълнително сума от 3.85 лева.
Воден от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 8104/2025г. по описа на СГС, IV-Д въззивен състав.
В Р Ъ Щ А делото на СРС, ГО, 155-и състав, за продължаване на съдопроизводствените действия по молбата по чл. 248 ГПК на ответника и досъбиране на държавна такса за въззивното производство съобразно мотивите на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
На основание чл. 80, ал. 10 ПАС при повторното постъпване на делото в СГС същото следва да продължи под същия номер и да се разгледа от първоначално 1 определения докладчик – съдия Наталия Лаловска, без да се извършва ново случайно разпределение.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2