Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 21930 от 06.11.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 8104/2025
Вид
Определение № 21930
Подписан
06.11.2025
В сила
06.11.2025
Състав
Невена Чеуз, Наталия Петрова Лаловска, Василена Петрова Мидова

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80, ал. 10 · Правилник за администрацията в съдилищата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21930 гр. София, 06.11.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Д СЪСТАВ, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Невена Чеуз

Членове:

Наталия П. Лаловска

Василена П. Мидова като разгледа докладваното от Наталия П. Лаловска Въззивно гражданско дело № 20251100508104 по описа за 2025 година

Производството е образувано по въззивна жалба на ответника с вх. № 148542/28.04.2025г. срещу решение № 6615/14.04.2025г. по гр.д. № 28558/2024г. по описа на СРС, 155-и състав.

Настоящият състав на съда констатира, че във въззивната жалба с вх. № 148542/28.04.2025г. се съдържат оплаквания срещу постановеното от СРС съдебно решение в частта за разноските. Компетентен да се произнесе по молбата по чл. 248 ГПК е първоинстанционният съд предвид нормата на чл. 248 ГПК.

Процедурата по чл. 248 ГПК е предхождаща развитието на въззивното производство, поради което същото следва да бъде прекратено, а делото – върнато на Софийски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по чл. 248 ГПК.

Отделно от горното настоящият съдебен състав констатира, че не е събрана в пълен размер дължимата за въззивното производство държавна такса, като следва да бъде събрана допълнително сума от 3.85 лева.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 8104/2025г. по описа на СГС, IV-Д въззивен състав.

В Р Ъ Щ А делото на СРС, ГО, 155-и състав, за продължаване на съдопроизводствените действия по молбата по чл. 248 ГПК на ответника и досъбиране на държавна такса за въззивното производство съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

На основание чл. 80, ал. 10 ПАС при повторното постъпване на делото в СГС същото следва да продължи под същия номер и да се разгледа от първоначално 1 определения докладчик – съдия Наталия Лаловска, без да се извършва ново случайно разпределение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2