Протоколно определение № 1074 от 13.10.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1074 гр. Варна, 13.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Деян Ив. Денев

Съдебни

Албена Кр. Димова заседатели: Ирина В. Енчева при участието на секретаря Биляна Б. Панова и прокурора М. В. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Частно наказателно дело № 20263100201653 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:30 часа се явиха:

ОСЪД.ЛИЦЕ Д. Г. Д. - редовно призован, води се от органите на РД “Охрана“-Варна.

В залата се явява адв. Ю. Г. Г. от ВАК, определен за служебен защитник на лицето по искане на съда.

СЪДЪТ, съобразявайки обстоятелството, че осъденото лице Д. Г. Д. е задържан в изпълнение на наказание по предходна присъда намира, че участието на защитник в настоящето производство е задължително, поради което и на основание по чл.94, ал.1, т.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на осъденото лице Д. Г. Д. за служебен защитник лице, упражняващо адвокатска професия - адв. Ю. Г. Г. от ВАК.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Г.: Няма процесуални пречки за даване ход на делото.

ОСЪД.ЛИЦЕ Д.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

СЪДЪТ докладва изискана служебно справка за съдимост по отношение на Д. Г. Д..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

АДВ.Г.: Да се приеме.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме към доказателствата по делото цитираната справка за съдимост и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото справка за съдимост по отношение на Д. Г. Д..

ПРОКУРОРЪТ: доказателства.

Поддържам предложението.

Няма да соча

АДВ.Г.: Няма да соча доказателства.

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, престъпленията за извършването на които Д. Д. е признат за виновен по НОХД № 4358/2025г., по описа на Районен съд Бургас и НОХД № 1261/2026г., по описа на Окръжен съд – Варна, са извършени от Д. преди същият да е бил осъден с влязла в сила присъда, за което и да е от тях.

С оглед на това, по отношение на тези осъждания, са налице предпоставките на чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, за групиране на наложените на Д. наказания, като му бъде наложено най-тежкото от тях, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 4 години и 6 месеца при първоначален „Строг“ режим.

На основание чл.25, ал. 2 от НК, да зачетете изтърпяното наказание по 2 осъжданията включени в групата, както и времето, през което Д. е бил задържан.

В тази насока моля да се произнесете.

АДВ.Г.: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели считам, че предложението на Окръжна прокуратура - Варна е законосъобразно, абсолютно основателно и е в интерес на осъденото лицето Д.. По начина, по който е предложено предлагам да групирате, така определеното наказание на основание чл.25, ал.1 от НПК.

Това, което ми прави впечатление е, че в отразената присъда в свидетелството за съдимост, която е под № 30 на Районен съд - Бургас е зачетено времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР и без да е посочено кога точно е станало. Това е нещо, което Вие трябва да уточните.

Предлагам да уважите така внесеното предложение.

ОСЪД.ЛИЦЕ Д.: Поддържам казаното от адвоката.

СЪДЪТ, след като се запозна с материалите по делото и становищата на страните, изразени в днешното съдебно заседание, за да се произнесе констатира следното:

Производство е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, инициирано с предложение на прокурор от Окръжна прокуратура - Варна за определяне на общо наказание на осъдения Д. Г. Д..

От обилната справка за съдимостта на Д. е видно, че същият се е сдобил с впечатляващо свидетелство за упорита престъпна воля, материализирано в многолистов бюлетин.

Предмет за разглеждане на настоящето производство са номерираните под № 30 и № 31 от справката му съдимост присъди, а именно тази по НОХД № 4358/2025г. на Районен съд – Бургас, влязла в сила от 22.01.2026г., с която подсъдимият Д. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.150, ал.1 от НК, осъществено на 13.11.2025 г. и му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ от 1 година и 6 месеца, при първоначален „Строг“ режим, а наказанието е отмерено в производство със съкратено съдебно следствие и Споразумение № 91/15.09.2026 по НОХД № 1261/2026г. на Окръжен съд – Варна, с което на 15.09.2026 г. страните са се споразумели на Д.

3 да бъде наложено наказание от 4 години и 6 месеца при „Строг“ режим за деяние по чл.199 от НК, осъществено на 08.11.2025г., като съдът е одобрил това споразумение.

Видно е, че деянията по двете присъди са осъществени преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Ето защо с основанието по чл.25, ал.1, вр. чл.23 от НК, наказанията следва да бъдат групирани, като бъде определено за изтърпяване най-тежкото от тях или в настоящия случай това е определеното от Окръжен съд – Варна наказание „Лишаване от свобода“ за 4 години и 6 месеца.

Законът обаче предвижда изключение от това правило, ситуирано в чл.24 от НК, с което така определеното наказание може да бъде увеличено при наличието на няколко кумулативни условия. При преценката дали да бъде приложено това изключение, съдът следва да съобрази, в състояние ли е найтежкото наказание да осъществи своите поправителни и превъзпитателни цели или се налага то да бъде увеличено. Както бе посочено, Д. е лице с тежко обременено съдебно минало и извършител на двуцифрен брой престъпни деяния, а наложените наказания до този момент очевидно не са оказали своето преванциално въздействие. Ето защо се налага, ако той не може да бъде поправен и превъзпитан, то поне обществото да бъде запазено от неговата престъпна деятелност, чрез възпиране за период от време, надвишаващ отмерения с цитирания акт на Окръжен съд – Варна.

Тези аргументи съдът счита за достатъчни, за да мотивира становище, че наложеното наказание следва да бъде увеличено с 6 месеца.

Наказание от 5 години според съдебната преценка, освен справедливо е и законосъобразно, тъй като не надвишава сбора от наказанията по двете присъди, нито максималния размер предвиден за наказанието „Лишаване от свобода“. Съдът определя първоначален „строг“ режим за изтърпяване наказанието, с оглед условията на опасен рецидив, при които са осъществени престъпленията.

С оглед изложеното, настоящият съдебен състав

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, ГРУПИРА наложените 4 наказания по НОХД № 4358/2025 г. на Районен съд - Бургас и НОХД № 1261/2026 г. на Окръжен съд - Варна по отношение на осъденото лице Д. Г. Д. с ЕГН **********, като определя за изтърпяване най-тежкото от тях, а именно - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 ГОДИНИ И 6 МЕСЕЦА.

На основания чл.24 от НК, УВЕЛИЧАВА, така определеното наказание с 6 месеца „Лишаване от свобода“.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален „строг“ режим за изтърпяване наказанието, На основание чл.25, ал. 2 от НК, ПРИСПАДА изтърпяното наказание по присъдите, вкл. и времето, през което Д. Г. Д. е бил задържан в изпълнение на мярка за неотклонение.

Определението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІ от НПК в ПЕТНАДЕСЕТ ДНЕВЕН срок от днес пред Апелативен съд гр.

Варна.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 12:55 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________