Определение № 3986 от 15.02.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 5103/2022
- Вид
- Определение № 3986
- Подписан
- 15.02.2022
- Състав
- МАРИЯ МИЛКОВА ЗАПРЯНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.389 · Граждански процесуален кодекс
- чл.180 и 181 · Закон за задълженията и договорите
- чл.180 и 181 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3986 гр. София, 15.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20221110105103 по описа за 2022 година
Производството е по чл.389 ГПК.
Предявена е искова молба, съдържаща искане за допускане на обезпечение чрез налагане на обезпечителна мярка спиране на изпълнителните действия, със страни ищецът В. Ц. Ц. с ЕГН **********, гр. С., . и ответникът Министерство на отбраната с булстат 000695324, гр.
София, ул. Дякон Игнатий №3, за признаване за установено, че е погасена за ответника възможността да събере принудително сумите по изп.лист от 24.8.2011г. по гр.д.
№19048/2008г. на СРС, 34 състав, въз основа на който е образувано изп.д. №2039/2021г. на ДСИ при СРС: 438,20лв.-обезщетение за ползване на недвижим имот на отпаднало основание в периода 1.4.2005г.-16.8.2005г., ведно със законната лихва от 9.7.2008г. до плащането, 9,59лв. – лихва върху главницата за периода 19.3.2008г.-10.5.2008г. и 70лв. разноски.
Ищецът сочи, че изпълнителният лист е издаден срещу И. А. Т., действаща като ЕТ „Ф..“, рег. по ф.д. № .г., която починала през 2016г., а ищцата е неин единствен наследник.
За да се допусне обезпечение на предявен иск, следва да са налице изискваните от закона кумулативни предпоставки:
1) предявеният иск да е допустим, с оглед изложените в исковата молба твърдения, и предявен с редовна искова молба;
2) искът да е вероятно основателен – да е подкрепен с писмени доказателства или от ищеца да бъде представена гаранция по чл.180 и 181 ЗЗД в определен от съда размер;
3) да съществува интерес от обезпечаването-без него за ищеца да бъде невъзможно или да се затрудни осъществяването на правата му по съдебното решение;
4) обезпечителните мерки да са подходящи-съответни на обезпечителната нужда.
В случая съдът намира, че посочените предпоставки са налице, поради което съдът 1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА обезпечение по предявен от ищеца В. Ц. Ц. с ЕГН **********, гр. С., ., иск срещу ответник Министерство на отбраната с булстат 000695324, гр. София, ул. Дякон Игнатий №3, за признаване за установено, че е погасена за ответника възможността да събере принудително сумите по изп.лист от 24.8.2011г. по гр.д. №19048/2008г. на СРС, 34 състав, въз основа на който е образувано изп.д. №2039/2021г. на ДСИ при СРС: 438,20лв.обезщетение за ползване на недвижим имот на отпаднало основание в периода 1.4.2005г.16.8.2005г., ведно със законната лихва от 9.7.2008г. до плащането, 9,59лв. – лихва върху главницата за периода 19.3.2008г.-10.5.2008г. и 70лв. разноски, чрез налагане на обезпечителна мярка спиране на изпълнителните действия по изп.д. №2039/2021г. на ДСИ при СРС.
ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок, който за молителя тече от датата на връчването му, а за ответната страна - от деня на връчване на съобщението за наложената обезпечителна мярка.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2