Решение № 39 от 27.10.2023, Окръжен съд - Видин
- Съд
- Окръжен съд - Видин
- Дело
- Търговско дело 18/2023
- Вид
- Решение № 39
- Подписан
- 27.10.2023
- Състав
- ВАЛЯ ЙОРДАНОВА МЛАДЕНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.235 ал.1-3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.235 ал.1-3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.235 ал.1-3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.607а ал.1 · Търговски закон
- чл.608 · Търговски закон
- чл.608 ал.1 · Търговски закон
- чл. 608 ал.1 т.1 и т.2 · Търговски закон
- чл. 608 ал.1 т.1 и т.2 · Търговски закон
- чл.625 · Търговски закон
- чл.625 ал.1 · Търговски закон
- чл.628, ал.1 · Търговски закон
- чл.628 ал.3 · Търговски закон
- чл. 629б · Търговски закон
- чл.630, ал.1 · Търговски закон
- чл.630 ал.2 · Търговски закон
- чл.631 · Търговски закон
- чл.632, ал.1 · Търговски закон
- чл. 632, ал. 2 · Търговски закон
- чл.632 ал.4 · Търговски закон
- чл.742 ал.1 · Търговски закон
- чл.742 ал.2 · Търговски закон
- чл.9 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 39 гр. В., 27.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: В.Й.М. при участието на секретаря И.С.К. като разгледа докладваното от В.Й.М. Търговско дело № 20231300900018 по описа за 2023 година
Делото е образувано по молба на ЕТ“ГФ - 666” с ЕИК: *******, представлявано от ГПФ; адрес за съдебни книжа: гр. С., кв. С., ул. „БЛ“ №4 с правно основание: чл.607а, чл.613, чл.625, чл.626, ал. 2 пр.З и сл. от ТЗ В молбата поддържа, че е извършвал дейност като едноличен търговец.
Предметът на дейност на ЕТ бил леко и тежкотоварни транспортни услуги със собствен и нает транспорт. производство, изкупуване и търговия със собствен и нает транспорт.посредническа и предприемаческа дейност, осъществяване на туристическа дейност в страната и чужбина, както и други дейности незабранени от закона.
В хода на дейността търговецът натрупал задължения, конкуренцията се засилила и не успял да осъществи поети търговски ангажименти с контрагенти. Това довело до невъзможност да обслужва задълженията си.
Счита, че Едноличния търговец е неплатежоспособен.
Поддържа, че е налице трайна неплатежоспособност и трайна свръхзадълженост. Свръхзадлъжнялостта произтича от това, че ЕТ дължи неустойка в размер на 10 000 лв., поради неизпълнена транспортна услуга. Не разполага с ликвидни средства или имущество пасивите му многократно надвишат активите, което е основен белег на свръхзадлъжнялост.
Отрицателната тенденция се запазва и за момента като пасивите се увЕ.чават.
1
Посочва, че е налице и неплатежоспособност, ЕТ е изпаднало в трайно състояние на неплатежоспособност през 2022 година.Спрени са плащанията, налице е постоянен характер на финансовите затруднения, липса на парични средства, за да се покрие задълженията, което налага извода, че то се е намирало в обективно състояние на неплатежоспособност и че затрудненията му да обслужва паричните задължения са постоянни и трайни.
Посочва, че липсва имущество за покриване на натрупаните задължения на дружеството:
“ГФ - 666” ЕТ с ЕИК: *******, не притежава недвижими имоти и други активи, които да послужат за покриване на натрупаните задължения.
Задължения съгласно търговските книги на дружеството:
Задължения към финансови предприятия- 0 лева;
Задължения към доставчици - 10 000 лева;
Несъбираеми и трудно събираеми вземания на дружеството:
Е Т няма вземания от други дружества или физически лица в лева или друга валута.
Поради горното моли съда да постанови Решение по чл.630, ал.1 от ТЗ, с което да се констатира неплатежоспособността на “ГФ - 666” ЕТ с ЕИК:
*******, -да обяви неплатежността му;
-да опредЕ.те начална дата на неплатежоспособността му 01.01.2023 г.;
-да откриете производство по несъстоятелност на “ГФ - 666” ЕТ с ЕИК:
*******,
-да опредЕ.те дата на първото събрание на кредиторите.
В случай, че бъде установено от съда, че “ГФ - 666” ЕТ с ЕИК: *******, е в състояние на свръхзадълженост, при условията на ЕВЕНТУАЛНОСТ молят, да постанови:
Решение по чл.630, ал.1 от ТЗ, с което да се констатира неплатежоспособността на “ГФ - 666” ЕТ с ЕИК: *******, -да обяви свръхзадължеността му;
-да опредЕ. начална дата на свръхзадължеността му 01.01.2023 г.;
-да открие производство по несъстоятелност на “ГФ - 666” ЕТ с ЕИК:
*******,
2
-да опредЕ. дата на първото събрание на кредиторите- В случай, че бъде установено от съда, че "“ГФ - 666” ЕТ с ЕИК: *******, е в състояние на неплатежоспособност (свръхзадълженост) и тъй като ет не разполага с налично имушество за покриване на първоначалните разноски, при_ условията на евентуалност, да постанови:
Решение по чл.632, ал.1 от ТЗ, с което да се констатира неплатежоспособността (свръхзадължеността) на “ГФ - 666” ЕТ с ЕИК:
*******,
-да обяви неплатежоспособността (свръхзадължеността) му;
-да опредЕ. началната й дата 01.01.2023 г.;
-да открие производство по несъстоятелност за "Т-Т" ЕООД с ЕИК:
***********
-да обяви “ГФ - 666” ЕТ с ЕИК: *******, в несъстоятелност и да спре производството поради липса на имушество за покриване на разноските по производството по несъстоятелността.
Представя посочените в чл.628, ал.1 от ТЗ документи, като изразява готовност да представи цялата налична документация на дружеството.
Прилага
Актуално състояние на “ГФ - 666” ЕТ с ЕИК: *******, Копие от Уведомление по чл.78, ал.2 от ДОПК.
Списък на кредиторите с посочени адреси, вида, размера и обезпеченията на вземанията.
В.ският окръжен съд, като взе предвид постъпилата молба, данните по делото и заключението на икономическата експертиза, прие за установено следното :
Делото е образувано по молба на ЕТ“ГФ - 666” с ЕИК: *******, представлявано от ГПФ; адрес за съдебни книжа: гр. С., кв. С., ул. „БЛ“ №4 с правно основание: чл.607а, чл.613, чл.625, чл.626, ал. 2 пр.З и сл. от ТЗ 1. По делото е назначена и изслушана икономическа експертизата, която дава следното заключение: Размерът на задълженията на дружеството към 12.05.2023г. са 10 000лв.
Ищецът ЕТ „ГФ -666" има парични задължения за дължима неустойка в размер на 10 000лв. поради неизпълнена търговска услуга, няма начислени лихви.
3
Няма данни за публични задължения на дружеството към момента.
Дружеството има частно задължение в размер на 10 000лв. към адв. Калоян Пламенов Москов.
Дружеството няма данни да притежава активи по баланс.
Дружеството няма данни да притежава дялови участия, ценни книжа и предоставени заеми.
Няма данни да притежава краткосрочни вземания, няма списък на длъжници.
Коефициентите за обща, бърза незабавна и абсолютна ликвидност на длъжника са нулеви, поради липса на счетоводна информация и показват невъзможност за покриване частично или изцяло размера на задължението.
Дружеството няма отчетен финансов резултат, няма изготвен баланс към момента. Финансовите затруднения, поради не извършване на търговска дейност имат траен характер и длъжникът не е в състояние да покрие съществуващото му задължение.
Към 31.12.2022г. и към 12.05.2023г. няма данни за извършване на търговска дейност.
Размерът на всички задължения към момента е от 10 000лв.
Дружеството не притежава ДМА и вземания с които да покрие задълженията си.
Няма данни да е извършвал търговска дейност от регистрирането на дружеството.
Не притежава банкови депозити, пари в брой и вземания от трети лица.