Решение № 41 от 10.03.2025, Районен съд - Сливница

РЕШЕНИЕ

№ 41 гр. Сливница, 10.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Невена Пл. Великова при участието на секретаря Ивана Б. Петрова като разгледа докладваното от Невена Пл. Великова Гражданско дело № 20251890100043 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 28, във вр. чл. 26 от Закона за закрила на детето.

Образувано е по искане на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Сливница за настаняване на непълнолетното дете Г. Г. В., ЕГН ********** в ЦНСТД без увреждания – гр.

Драгоман за срок от две години, считано от датата на настаняване на детето по административен ред със Заповед № ЗД/Д-СО-СЛ-040 от 16.12.2024 г. на директора на Д „СП“ – Сливница – 17.12.2024 г., до 17.12.2026 г. или до промяна на обстоятелствата.

В молбата се сочи, че детето е настанено в Кризисен център – гр. Драгоман на 02.02.2024 г. със Заповед № ЗД/Д-СО-ПП-001 от 02.02.2024 г. на директора на Д „СП“ – Пирдоп за срок до произнасяне на съда с решение по чл. 28 ЗЗДет, като с Решение № 88/25.04.2024 г. ма РС – Сливница детето е било настанено в Кризисен център – гр.

Драгоман за срок от 6 месеца – до 02.08.2024 г. или до промяна на обстоятелствата.

Сочи се, че предвид изтичащия срок за настаняване в Кризисен център – гр. Драгоман и невъзможната реинтеграция на детето, със Заповед № ЗД/Д-СО-СЛ-024 от 31.07.2024 г. на директора на Д „СП“– Сливница е продължено настаняването на детето в Кризисен център – гр. Драгоман, като с Решение № 213/11.11.2024 г. на РС – Сливница детето е настанено в Кризисен център – гр. Драгоман за срок до 02.01.2025 г.

Поддържа се, че и към момента няма възможност за реинтегриране на дето, тъй като родителите са в затвора, а няма роднини и близки, декларирали възможност да се грижат за детето в семейна среда, поради което и предвид изтичащия срок на настаняване на 17.12.2024 г. детето Г. е била настанена в ЦНСТД без увреждания – гр. Драгоман по административен ред съгласно Заповед № ЗД/Д-СО-СЛ-040 от 16.12.2024 г. на директора на Д „СП“ – Сливница.

Сочи се че за детето съществува риск по смисъла на § 1, т. 11, б. „а“, „б“ и „в“ ДР на ЗЗДет, поради което се нуждае от специална закрила и в този смисъл се прави искане детето да бъде настанено в ЦНСТД без увреждания – гр. Драгоман за срок от две години, считано от датата на настаняването по административен ред със Заповед № ЗД/Д-СО-СЛ-040 от 1

16.12.2024 г. на директора на Д „СП“ – Сливница – 17.12.2024 г. (съобразно направеното в откритото съдебно заседание уточнение), до 17.12.2026 г. или до промяна на обстоятелствата.

В съдебно заседание представителят на молителя поддържа искането, като се внася корекция в периода на настаняването, който следва да бъде от 17.12.2024 г. до 17.12.2026 г. или до промяна на обстоятелствата.

Заинтересованите страни – Д. С. И. – майка на детето, и Г. В. И. – баща на детето, нередовно призовани, тъй като не са намерени на регистрираните им постоянен и настоящ адрес, като са събрани сведения, че се намират в затвор, като по сведения от молбата бащата е в затвор в Чехия, а майката в затвора в гр. Сливен. Въпреки нередовната процедура по призоваване и неявяването на родители, съдът, съобразявайки разпоредбата на чл. 28, ал. 3 ЗЗДет и най-висшите интереси на детето, разгледа делото без участието им.

Съдът на основание чл. 15 ЗЗДет е постановил личното изслушване на детето Г. в насроченото открито съдебно заседание, като при изслушването му в присъствието на социален работник, детето потвърждава изнесените в молбата обстоятелства, свързани с обстоятелството, че родителите му са в затвора, като заявява, че преди да отиде в кризисния център е била продадена от баща си в Златица за брак. Чувства се добре в ЦНСТД без увреждания – гр. Драгоман, като желае майка й да я отглежда, след като излезе от затвора.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:

Молбата е подадена от процесуално легитимирано лице – директора на Д „СП“Сливница и до родово и местно компетентния съд по правилата на чл. 26, ал. 2 и чл. 28, ал. 1 ЗЗДет, с оглед което същата се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е основателна.

По делото е представен социален доклад от АСП Д „СП” – Сливница, видно от който понастоящем за детето се полагат грижи в Център за настаняване от семеен тип за деца (ЦНСТД) без увреждания – гр. Драгоман, като същото посещава редовно СУ „Христо Ботев“ –гр. Драгоман, където е записан в 7-ми клас за учебната 2024/2025 година. Установява се, че значим възрастен за детето е неговата майка, която е единствената й подкрепа извън кризисния център. В социалния доклад се съдържат констатации и за изложените от детето обстоятелства, свързани с поведението на бащата, който е оставил детето при хора в с.

Златица, където я сгодили за непълнолетно момче, което от юли 2023 г. до 02.02.2024 г., когато Г. успяла да избяга, упражнявал системно сексуално насилие по отношение на нея. В заключение, социалните работници са дали становище, че предприетата мярка за закрила е подходяща за детето, като същото следва да бъде настанено в ЦНСТД без увреждания – гр.

Драгоман, считано от 17.12.2024 г.

Констатациите и заключението от социалния доклад са потвърдени и в съдебно заседание от самото дете при изслушването му по реда на чл. 15 ЗЗДет.

Със Заповед № Заповед № ЗД/Д-СО-СЛ-040 от 16.12.2024 г. на директора на Д „СП“ – Сливница, в сила от 17.12.2024 г. детето Г. е било временно настанено по административен ред в ЦНСТД без увреждания – гр. Драгоман, считано от 17.12.2024 г. В този смисъл настаняването от съда следва да бъде съобразно именно с датата на влизане в сила на заповедта – 17.12.2024 г., когато именно детето е било настанено.

По делото няма данни за роднини или близки на детето, които да имат възможност и да желаят да поемат грижите за него, както и за лица, които желаят да отглеждат детето като приемно семейство.

Съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗДет, съдът по искане на органите или лицата по чл. 26, ал. 2 ЗЗДет може да вземе решение за налагане на мярка за настаняване на дете (чл. 2 ЗЗДет) извън семейството му при наличие на някоя от изчерпателно изброените в чл. 25, ал. 1 ЗЗДет 2 хипотези, а именно: 1) чиито родители са починали, неизвестни, лишени от родителски права или чиито родителски права са ограничени; 2) чиито родители, настойници или попечители без основателна причина трайно не полагат грижи за детето; 3) чиито родители, настойници или попечители се намират в трайна невъзможност да го отглеждат; 4) което е жертва на насилие в семейството и съществува сериозна опасност от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие; 5) в случаите по чл. 11 от Конвенцията за компетентността, приложимото право, признаването, изпълнението и сътрудничеството във връзка с родителската отговорност и мерките за закрила на децата;

6) чиито родители, настойници или попечители са се съгласили и отказват да прекратят участието му в предаване по смисъла на Закона за радиото и телевизията и с това се създава опасност за неговото физическо, психическо, нравствено и социално развитие.

В разглеждания случай съдебният състав приема, че съвкупната преценка на събраните в хода на производството доказателства е в състояние да мотивира извода, че детето Г. Г. В., ЕГН **********, родено на 27.04.2010 г., се явява дете в риск по смисъла на § 1, т. 11, б. „а“, „б“ и „в“ ДР ЗЗДет, респ. налице е хипотезата на чл. 25, ал. 1, т. 3 и 4 ЗЗДет. За детето не са се полагали адекватни грижи от родителите, като майката на детето е в затвора, а баща й я е „продал“, за да сключи брак в с. Златица, където е била насилвана сексуално и физически от лицата, при които е била оставена. Същевременно по аргумент от чл. 28, ал. 4, предл. второ ЗЗДет предвидената мярка настаняване в „специализирана институция” е приложима тогава, когато липсва възможност детето да бъде отглеждано от роднини или близки, както и от лица, които желаят да го отглеждат като приемно семейство, доколкото е предвидено съдът да следва реда по чл. 26, ал. 1 ЗЗДет, освен в случаите когато това не е в интерес на детето. При съобразяване с разпоредбата на чл. 28, ал. 3, изр. 2 ЗЗДет съдът, след като установи, че няма данни за роднини или близки на детето, които да имат възможност и да желаят да поемат грижите за него, както и че няма лица, които желаят да отглеждат детето като приемно семейство, намира, че единствено възможната и приложима към настоящия момент защитна мярка е настаняването на детето извън семейството. Съдът, след като съобрази и установените в § 1, т. 5 ДР ЗЗДет критерии, намира, че интересът на детето налага настаняването му в специализирана институция – Център за настаняване от семеен тип за деца (ЦНСТД) без увреждания – гр. Драгоман, където същото е настанено временно по административен ред, тъй като на този етап това е единствената възможна и адекватна на нуждите му мярка.

По изложените съображения съдът счита, че искането е основателно и следва да се уважи, като детето Г. Г. В., ЕГН **********, родено на 27.04.2010 г., следва да се настани в Център за настаняване от семеен тип за деца (ЦНСТД) без увреждания – гр. Драгоман, за срок от две години, считано от датата на настаняването по административен ред със Заповед № ЗД/Д-СО-СЛ-040 от 16.12.2024 г. на директора на Д „СП“ – Сливница, а именно от 17.12.2024 г. до 17.12.2026 г. или до промяна на обстоятелствата. Необходимо е да се отбележи, че разпоредбата на чл. 29, т. 6 ЗЗДет предвижда възможността за прекратяване на настаняването и преди изтичане на определения от съда срок, в случай че отпаднат основанията, поради които детето е настанено извън семейството.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА детето Г. Г. В., ЕГН **********, родено на 27.04.2010 г., в Център за настаняване от семеен тип за деца (ЦНСТД) без увреждания – гр. Драгоман, за срок от две години, считано от датата на настаняването по административен ред със Заповед № ЗД/ДСО-СЛ-040 от 16.12.2024 г. на директора на Д „СП“ – Сливница, а именно от 17.12.2024 г. до 17.12.2026 г. или до промяна на обстоятелствата

3

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение съгласно чл. 28, ал. 4 ЗЗДет.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд – София в 7-дневен срок, считано от връчването му на страните

ПРЕПИС от решението да се изпрати на Дирекция „Социално подпомагане” гр.

Сливница и на ЦНСТД без увреждания – гр. Драгоман.

Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________

4