Решение № 64 от 13.06.2025, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 64 гр. Разград, 13.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря НЕЛИ Г. Н.А като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно наказателно дело № 20253330200128 по описа за 2025 година

Постъпила е жалба от П. П. Н. от гр. Разград срещу Наказателно постановление №24-1075-001057 от 29.11.2024г., на Началник Група към ОД на МВР Разград, С-р Пътна полиция, с което на жалбоподателя на основание чл.185, ал.3,т.6 от ЗДвП за нарушение на чл.6, т.1 от същия закон му е наложено наказание глоба от 30 лв, на основание чл.183, ал.4,т.7 от ЗДвП за нарушение на чл. 137а, ал.1 от същия закон му е наложена глоба от 50 лв.

На основание Наредба № Iз-2539 на МВР са му отнети общо 20 контролни точки. Счита, че наказателното постановление е незаконосъобразно в частта относно наложеното му наказание глоба от 30лв по чл.185, ал.3,т.6 от ЗДвП за нарушение на чл.6, т.1 от същия закон, поради което моли съда да го отмени в тази му част. В останалата му част НП не се обжалва.

В съдебното заседание жалбоподателят лично и чрез повереника си поддържа жалбата.

Представителят на наказващия орган излага доводи, че жалбата е неоснователна.

За Разградска районна прокуратура не се явява прадставител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, становищата на страните и след проверка на обжалваното наказателно постановление, констатира следното:

Като подадена в срок от надлежна страна и срещу акт, подлежащ на съдебно обжалване, жалбата е допустима. Разгледана по същество, същата се явява неоснователна.

С обжалваното Наказателно постановление №24-1075-001057 от 29.11.2024г., на Началник Група към ОД на МВР Разград, С-р Пътна полиция на жалбоподателя на основание чл.185, ал.3,т.6 от ЗДвП за нарушение на чл.6, т.1 от същия закон му е наложено 1 наказание глоба от 30 лв, на основание чл.183, ал.4,т.7 от ЗДвП за нарушение на чл. 137а, ал.1 от същия закон му е наложена глоба от 50 лв. На основание Наредба № Iз-2539 на МВР са му отнети общо 20 контролни точки. Същото наказателно постановление е издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение АД54415/18.09.2024г. съставен от полицейски инспектор към ОД на МВР Разград. В акта и НП се сочи, че на 18.09.2024г. в 10.17 часа в гр. Разград, на бул. Княз Борис, в близост до ОУ Васил Левски, посока ул. Свети Климент, жалбоподателят управлявал лек автомобил Тойота Корола Версо с рег. №РР****ВК и при наличие на пътна маркировка М1 /непрекъсната единична линия/ до светофарна уредба, извършва маневра изпреварване на ред автомобили без да съобрази своето поведение с пътната маркировка. Също така жалбоподателят не бил поставил обезопасителния колан, с който е оборудван автомобила. В НП се сочи, че водачът е нарушил първо чл.6, т.1 ЗДвП, тъй като при изпреварване не съобразил поведението си с пътната маркировка /първо нарушение/ и също така нарушил чл.137а, ал.1 ЗДвП, понеже не ползвал обезопасителен колан, с който МПС е оборудвано /второ нарушение/.

Пред РРС е разпитан като свидетел К. К., полицейски служител- актосъставителя по делото. Същият свидетел сочи, че видял автомобила на жалбоподателя, който извършил маневра изпреварване на два автомобила на пешеходен светофар. Светофарната уредба в този момент разрешавала преминаване на автомобили, но жалбоподателят извършил изпреварването на място където имало пътна маркировка непрекъсната единична линия, която не може да бъде пресичана и в този смисъл забраняваща изпреварването на този участък. Жалбоподателят бил без поставен обезопасителен колан. Жалбоподателят също дава обяснения, като твърди, че пред него се движил учебен камион, който в един момент подал сигнал, че ще завие надясно, на вместо това спрял, а жалбоподателят опитал да се размине с него за да продължи пътя си, а не да го изпреварва. Съдът не кредитира обясненията на жалбоподателя, тъй като същите се опровергават от показанията на актосъставителя. Всъщност и от обясненията на жалбоподателя, се изяснява, че той е навлязъл в лентата за насрещно движение, което при тази маркировка е било недопустимо.

Актосъставителят категорично сочи, че жалбоподателят всъщност е предприел изпреварване и то на два автомобила /свидетелят сочи колона от автомобили/. Затова и жалбоподателят бил спрян за проверка. Полицейският служител е категоричен, че изпреварването е предприето в участък, където е имало маркировка с непрекъсната линия. Представените от обжалващата страна фотоси от интернет, не налагат други изводи – същите не са ясни, а и не могат да служат за база за конкретно установяване на факти. При представянето им на актосъставителя, същият сочи, че на една от снимките се вижда мястото на събитието, но в далечен план, като е категоричен, че там има маркировка непрекъсната линия, забранена за пресичане и в този смисъл забраняваща изпреварването. В крайна сметка съдът приема, че показанията на актосъставителя са добросъвестни и ги кредитира и на тази база приема, че обстоятелствата по акта и НП са доказани, като съдът се опира и на доказателствената сила на съставения акт, която в случая не е оборена.

Изложените фактически обстоятелства обуславят от правна страна следното:

2

Наказателното постановление и съставения акт са законосъобразни - не страдат от процесуални пороци и не е допуснато нарушение на материалния закон. Първото извършено от жалбоподателя нарушение се състои в това, че на посочената в акта дата той е управлявал автомобил, като при наличие на пътна маркировка М1 /непрекъсната единична линия/ до светофарна уредба, извършва маневра изпреварване на автомобили без да съобрази своето поведение с пътната маркировка. Жалбоподателят не е имал право да пресича посочената маркировка и в този смисъл да предприема изпреварване на конкретното място, но не се е съобразил с това си задължение. По този начин жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на вмененото му административно нарушение по чл.183, ал.3, т.6 от ЗДвП, нарушавайки разпоредбата на чл.6, т.1 от ЗДвП. Жалбоподателят е извършил нарушението съзнателно, т.е. умишлено.

Наложеното му наказание е в абсолютно определения размер. С оглед изложеното съдът намира, че НП се явява законосъобразно в обжалваната му част и следва да бъде потвърдено.

В останалата му част – частта, с която на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл.137а, ал.1 от същия закон на жалбоподателя му е наложено наказание глоба от 50 лв Наказателното постановление не е обжалвано и е влязло в сила. За всяко от двете нарушения на жалбоподателя са отнети по 10 контролни точки /общо 20 контролни точки/ на основание Наредба № Iз-2539 на МВР.

В случая от страна на наказващия орган се претендират разноски за юрисконсултско възнаграждение. Съдът като изхожда от разпоредбата на чл.27е от Наредбата за заплащане на правна помощ, намира, че жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати на ОДМВР Разград сумата от 80 лв за съдебни разноски – юрисконсултско възнаграждение.

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №24-1075-001057 от 29.11.2024г., на Началник Група към ОД на МВР Разград, С-р Пътна полиция в частта, с която на жалбоподателя П. П. Н. от гр. Р на основание чл.185, ал.3,т.6 от ЗДвП за нарушение на чл.6, т.1 от същия закон му е наложено наказание глоба от 30 лв и на основание Наредба № Iз2539 на МВР са му отнети 10 контролни точки за това нарушение.

В останалата му част – частта, с която на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл.137а, ал.1 от същия закон на жалбоподателя е наложено наказание глоба от 50 лв и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са му отнети 10 контролни точки за това нарушение Наказателното постановление не е обжалвано и е влязло в сила в тази част.

ОСЪЖДА П. П. Н. от гр. Р ЕГН **********, да заплати на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи –гр. Разград сумата от 80 лв за деловодни разноски.

3

Решението подлежи на обжалване пред Разградски административен съд в 14дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

4