Определение № 1695 от 19.03.2025, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1695 гр. Бургас, 19.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ В. КИСИМОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ В. КИСИМОВА Гражданско дело № 20252120101944 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано, пред СРС, по повод искова, подадена от „Минолби” ЕООД, ЕИК: 201995159, срещу "А1 България" ЕАД, ЕИК: 131468980, с която се претендира осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от *** представляваща сбор от платени без основание такси, начислени по договор за мобилни съобщителни електронни услуги, сключен между страните на 03.12.2021г.

В исковата молба е посочено, че договорът, във връзка, с който е претендираното от ищеца вземане, е сключен с клона в Бургас на ответното дружество, поради което „спорът може да се гледа по местонахождението на А1 клон Бургас“, т.е. от Бургаският районен съд.

Не е извършена размяна на книжа по чл.131 от ГПК.

Съдебният състав на СРС, с разпореждане от 27.01.2025г., служебно е предоставил възможност на ищеца да избере кой съд желае да разгледа спора, предвид изложените в исковата молба твърдения за разглеждането на делото по местонахождението на клона на ответното дружество, където е възникнало договорното правоотношение, след което, с определение от 17.02.2025г., е прекратил производството пред себе си и го изпратил по подсъдност на Районен съд - Бургас, като местно компетентен по спора.

Бургаският районен съд, като взе предвид изложеното и като съобрази закона намира, че не е местно компетентен да разгледа и реши спора.

Съгласно чл. 108 ГПК исковете срещу юридическите лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното управление или седалище. По спорове, възникнали от преки отношения с техни поделения или клонове, исковете могат да се предявяват и по тяхното местонахождение. В настоящия случай обаче ответното дружество е с регистрирано седалище в гр. София и няма поделение или клон в гр. Бургас, по смисъла на търговския закон, който да обосновава подсъдност пред този съд на посоченото основание чл.108, ал.1, изр.2 ГПК. Ищецът упражнява правото си на изборна подсъдност със самото предявяване на иска в избрания от него съд и хипотезите, в които служебно може да бъде разгледан 1 въпросът за местната подсъдност на спора, са изчерпателно установени от процесуалния закон в нормата на чл.119, ал.3 ГПК, а именно чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 ГПК. В случая нито една от посочените хипотези не е налице. Следователно съдът не разполага с възможността да извърши преценка по този въпрос, преди размяна на книжата по чл. 131 ГПК и респ. възражение на ответника, съгласно чл. 119, ал. 4 ГПК.

Ето защо, настоящият състав счита, че не е компетентен да разгледа делото по същество, поради което на основание чл. 122 ГПК следва да повдигне спор за подсъдност пред Окръжен съд - Бургас, който е по-горният по смисъла на чл. 122 от ГПК, който следва да разреши спора.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.122 от ГПК, Бургаският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1944/2025 г. по описа на РСБургас.

ПОВДИГА пред Окръжен съд Бургас спор за подсъдност на ГД

№1944/2025 г., по описа на БРС, между Районен съд Бургас и Софийски районен съд.

Делото да се изпрати на Окръжен съд Бургас за произнасяне по спора за подсъдност.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2