Решение № 254 от 23.07.2024, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 254 гр. С.З., 23.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър М. Христов като разгледа докладваното от Димитър М. Христов Търговско дело № 20225500900036 по описа за 2022 година

На 19.07.2024г. е постъпила молба от адвокат В. М., временен синдик на „Е.Д.А.М.“ ЕООД /н./ - гр. С.З., с която иска да се постанови решение, с което да се прекрати производството по несъстоятелност и да се постанови заличаване на длъжника в Търговския регистър и да се прекратят правомощията на синдика. В молбата си синдика посочва, че не са внесени указаните от съда средства в производството по несъстоятелност, като производството по делото вече веднъж е спирано на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ и че повторно спиране на това основание не се допуска, освен в случаите по чл. 735, ал. 2 от ТЗ.

Съдът, като се запозна с данните по делото и с оглед молбата на синдика намира, че са налице условията на чл. 632, ал. 4 от ТЗ и че следва да бъде прекратено производството по несъстоятелност, да се постанови заличаване на длъжника от Търговския регистър и да се прекратят правомощията на синдика.

Производството по делото на това основание е спирано с Решение № 136/21.04.2023г. и съгласно разпоредбата на чл. 632, ал. 1, изр. последно от ТЗ спиране на делото на това основание се допуска само веднъж в производството, освен в случаите по чл. 735, ал.2 от ТЗ. Не са налице условията на чл. 735, ал. 2 от ТЗ, тъй като не са налице обезпечения на 1 задълженията на длъжника, учредени от трети лица, по които изпълнението не е приключило и длъжникът не е страна по висящи съдебни производства.

Съдът с Определение № 555/03.07.2024г. е указал на кредиторите да предплатят разноски в размер на 12 000лв. за производството по несъстоятелност и в 14 –дневен срок от обявяване на определението в Търговския регистър няма данни определената сума да е предплатена от кредиторите или от заинтересовани лица. При това положение следва да намери приложение разпоредбата на чл. 632, ал. 4 от ТЗ с предвидените в нея правни последици по прекратяване на производството заличаване на търговеца и прекратяване на правомощията на синдика.

Следва да се посочи също така, че по искане на НАП, ЦУ – гр. С., синдикът е отговорил на поставените въпроси, като е посочил, че към настоящия момент няма налични активи в масата на несъстоятелността и че по изпълнително дело № 767/2021г. на ЧСИ Мария Цачева е била извършена продажба на притежаваните от длъжника имоти, не са налице имущества отдадени под наем, че няма информация за образувани изпълнителни производства срещу длъжници на дружеството и че не са налице средства за разноски по несъстоятелността.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 632, ал. 4 от ТЗ, съдът РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на длъжника „Е.Д.А.М.“ ЕООД /н./ - гр. С.З., *****, ЕИК *****.

ЗАЛИЧАВА от Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенция по вписванията „Е.Д.А.М.“ ЕООД /н./ - гр. С.З., *****, ЕИК *****.

ПРЕКРАТЯВА действието на общата възбрана и запор върху имуществото на „Е.Д.А.М.“ ЕООД /н./ - гр. С.З., *****, ЕИК *****.

ПРЕКРАТЯВА правомощията на синдика – адвокат В. П. М..

РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ.

ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно за вписване в ТР и РЛЮНЦ при АВ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от вписването му 2 в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенция по вписванията пред Пловдивския апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________ 3