Споразумение № 28 от 18.07.2025, Районен съд - Павликени

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Павликени, 18.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, I СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА КАРАГЕНОВА при участието на секретаря Боряна Николова и прокурора А. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА КАРАГЕНОВА Наказателно дело от общ характер № 20254140200168 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:18 часа се явиха:

Съдът предупреждава явилите се лица, че на основание чл. 311, ал. 3 от НПК за целите на съдебния протокол се изготвя аудио-запис.

На именното повикване се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – В. Т., ТО – П. , редовно призована, се представлява от прокурор А..

ОБВИНЯЕМИЯТ – Т. П. С., редовно призован, чрез РП – В. Т., ТО - П., се явява лично и с упълномощен защитник адв. И. М. от ВТАК.

Съдът ЗАПИТВА страните за становища по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото. Знам защо съм тук.

Съдът, с оглед становищата на страните и предвид редовното призоваване, с оглед характера на производството намира, че не са налице процесуални пречки.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ход на делото.

СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:

Т. П. С. – роден на ***г. в гр. П., български гражданин, живущ в гр. С., ул. *** неженен, със средно образование, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА правата на страните и запитва същите за искания, бележки и възражения, в това число и за отводи на съдебния състав и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки и възражения. Нямам искания за отводи на съдебния състав и съдебния секретар.

Адв. М.: Ясни са ми правата. Нямаме искания, бележки и възражения.

Нямам искания за отводи на съдебния състав и съдебния секретар.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки и възражения. Нямам искания за отводи на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар. Поддържам заявеното от защитника си.

С ъ д ъ т ЗАПИТВА споразумение. страните за становища по представеното

ПРОКУРОРЪТ: Със защитникът на обвиняемия и обвиняемия сме постигнали споразумение. Постигнали сме уговорка относно квалификацията на деянието, вида и размера на наказанието, което да бъде наложено.

Обвиняемият е подписал доброволно споразумението. Наясно е с последиците от него. Считам, че така постигнатото споразумение не протИ.речи на закона и морала и моля да го одобрите.

Адв. М.: С представителя на РП – В. Т., ТО – П. сме постигнали споразумение. Моят подзащитен доброволно е подписал споразумението и се признава за виновен. Разбира последиците от същото и е съгласен с тях.

Възстановил е доброволно щетите. Споразумението не протИ.речи на закона и морала и моля да го одобрите и прекратите наказателното производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

Съжалявам за извършеното. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Лично и доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм с всичко, договорено в него.

Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля, да се одобри споразумението.

2

Съдът намира, че в така представеното споразумение не се налагат промени, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Между страните Адвокат И. М. от ВТАК, упълномощен защитник на обвиняемия по горното наказателно производство Т. П. С. – роден на *** г. в гр. П., български гражданин, живущ в гр. С., ул. ***, неженен, със средно образование, безработен, осъждан, с ЕГН ********** и А. А., прокурор в Районна прокуратура-В.Т. се сключи настоящото споразумение за следното:

Страните по споразумението заявяват, че се договарят да бъде прекратено наказателното производство по настоящото дело водено срещу горното лице за престъпления по престъпление по чл. 216, т. 1 от НК, с причинени материални щети в размер на 3 571,60 лв., които са възстановени и се съгласяват, че:

Обвиняемият Т. П. С. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че:

На 08.12.2023 г. в с. К. Г., общ. С. протИ.законно унищожил чужда движима вещ – лек автомобил марка „Тойота Ярис“ на обща стойност 3 571,60 /Три хиляди петстотин седемдесет и един лева и шестдесет стотинки/, собственост на В.Г. Ц. от гр. С., поради което и на основание чл. 216, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК му СЕ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ ЗА СРОК от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ ЗА СРОК от 3 /три/ години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.

На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК:

Вещественото доказателство – нож с обща дължина 28,5 см, с дължина на острието 16,5 см и в най-широката си част 3,2 см, с алуминиева дръжка, който принадлежи на виновния Т. С. и е послужил за извършване на престъплението по чл. 216, ал. 1 от НК СЕ ОТНЕМА в полза на държавата.

3

На основание чл. 111, ал. 1 от НПК вещественото доказателство – спрей за почистване на карбуратори ***, парче плат-шарено, с неправилна форма, обгорено частично и ацетонови натривки от ръцете на лицето Т. П. С. от гр. С. и контролна проба се унищожават, като вещи без стойност.

Разноските по делото, представляващи възнаграждение на вещо лице в хода на разследването в размер на 2 297,58 /Две хиляди двеста деветдесет и седем лева и петдесет и осем стотинки/ лв. се присъждат в полза на ОД на МВР-В.Т. и СЕ ВЪЗЛАГАТ на обвиняемия Т. С..

Страните по споразумението подписват същото, като заявяват, че изцяло и напълно се съгласяват с неговото съдържание.

Обвиняемият заявява, че е съгласен със съдържанието споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по на

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/А. А./

/адв. И. М./

ОБВИНЯЕМ:

/Т. С./

Съдът като разгледа постигнатото между страните споразумение, намира, че същото не протИ.речи на закона и морала и следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.

Водим от горното, Съдът