Определение № 2024 от 18.09.2026, Районен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2024 гр. Велико Търново, 18.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVIII СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРЕЛА ЧИПОВА като разгледа докладваното от МИРЕЛА ЧИПОВА Гражданско дело № 20264110103118 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК

Образувано е по искова молба на К. Г. Т. против Х. Г. Т. в качеството му на ЕТ „Х. Т. – Д. 1“.

С постановеното по делото Разпореждане № 4238 от 30.07.2026 г. молбата е оставена без движение като нередовна с указания до ищеца да уточни твърди ли да е собственик на процесния имот, респ. носител на вещно право на ползване върху имота; да посочи ясно, точно и конкретно кои са действията, с които ответникът му пречи, ограничава и смущава възможността му да ползва процесния имот; да уточни какво е искането му до съда – какви конкретни действия претендира да извърши и/или да преустанови ответникът (заличаване на вписването на адреса като седалище и адрес на управление в ТРРЮЛНЦ, премахване на фирмени знаци или други). Ищецът е предупреден за последиците от неотстраняване на нередовностите в срок, а именно връщане на подадената искова молба. По делото е постъпило становище с вх. № *** от 03.08.2026 г., в което ищецът заявява, че поддържа предявения иск, като прави и доказателствени искания. С подаденото становище обаче не се отстранени нередовностите на исковата молба. По тази причина с Разпореждане № 5262 от 03.09.2026 г. същата е оставена без движение повторно с указания до ищеца за отстраняване на констатираните нередовности, като той отново е предупреден за последиците от неотстраняване на нередовностите в срок, а именно връщане на подадената искова молба. Препис от разпореждането е редовно връчен на ищеца на 04.09.2026 г., но в предоставения едноседмичен срок, а и понастоящем нередовностите на исковата молба не са отстранени, респ. указанията не са изпълнени. От негова страна не е подавана молба за продължаване на срока.

1

Неотстраняването на констатираните нередовности препятства възможността съдът да даде по-нататъшен ход на производството по делото, поради което исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 17583/27.07.2026 г., подадена от К. Г. Т. против Х.

Г. Т. в качеството му на ЕТ „Х. Т. – Д. 1“.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3 11 8 по описа на Районен съд – Велико Търново за 2026 г.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Велико Търново в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2