Споразумение № 113 от 28.05.2025, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 113 гр. Ямбол, 28.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петранка П. Кирова

Съдебни

М.Г.Д. заседатели: М.К.Г. при участието на секретаря В. Г. Г. и прокурора М. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20252330200301 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Подсъдимият А., редовно призован в затвора-Бургас, се води от органите на ОЗ „Охрана“-Ямбол.

Явява се служебният защитник от ДП адв. В. К., редовно призована.

Пострадалата А., редовно призована и редовно уведомена за правата си, се явява лично.

ЯРП, редовно призована, изпраща представител в лицето на прокурор М.

Н..

Постр. А.: Нямам претенции към подсъдимия. Телевизорът, белият кожух и дамската чанта са ми върнати. Нямам претенции към подсъдимия.

Той ми се извини и искам да разбера, че това, което е направил, е нередно.

Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

Постр. А.: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. А.: Да се гледа делото.

1

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

И. Д. А. - роден на *** *** г. в гр. Я., с постоянен адрес: гр. Я., ул. О. № **, българин, български гражданин, неграмотен, безработен, осъждан, ЕГН:

**********.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Съдът пристъпи към изслушване становищата на страните по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, по реда на глава 29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия договорихме параметри за постигане на споразумение.

По т.6, по отношение на подсъдимия няма взета мярка за неотклонение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искане за събиране на нови доказателства.

2

Постр. А.: Съгласна съм с това, което каза прокурорът. Искам да кажа на подсъдимия, че не е хубаво така да прави и че не е късно да тръгне в правия път. Той е малък.

Адв. К.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, по реда на глава 29 от НПК, тъй като с представителя на ЯРП договорихме параметри за постигане на споразумение за решаване на делото.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По т.6, по отношение на подсъдимия няма взета мярка за неотклонение.

Нямам искане за събиране на нови доказателства и моля да насрочите делото незабавно за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Подс. И. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм с казаното от адвоката и искам споразумение.

След проведено тайно съвещание по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, съдът приема, че делото е подсъдно на ЯРС по правилата на местната и родова подсъдност.

Не намери основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и основания за прекратяване на съдебното такова и връщане на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними съществени процесуални нарушения по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.

Като основателно се преценя искането за незабавно преминаване за 3 разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от НПК, тъй като прилагането на тази процедура е допустимо по отношение на престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд и по делото са налице доказателства, че причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

Спрямо подсъдимия мярка за неотклонение не е взета и не се налага вземане на настоящия етап.

Други искания по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК не са направени и съдът също не установи необходимост от събиране на нови доказателства, а и от произнасяне по останалите въпроси.

Поради изложеното и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия И. Д.

А. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 от НК .

На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:

Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито обстоятелства са подробно изложени в обвинителния акт.

Подс. И. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия И. Д. А. – адв. В. К. от АКЯмбол, постигнахме споразумение за решаване на делото при следните 4 условия:

Подсъдимият И. Д. А., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в неустановен час в периода от около 22.00 часа на 01.01.2025 г. до около 15.00 часа на 03.01.2025 г. в гр. Ямбол, от къща и пристройка към къщата, находящи се на ул. „Мальовица“ № 31, действайки в условията на повторност, е отнел чужди движими вещи – телевизор, дамско палто / кожух / и дамска чанта на обща стойност 602 лв., от владението на собственика им В. П. А. от гр. Ямбол, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 от НК, поради което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се НАЛАГА наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият се ОСЪЖДА да заплати направените по делото разноски в размер на 280,52 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Ямбол.

Моля, да одобрите така постигнатото непротиворечащо на закона и морала. споразумение, като

Адв. К.: Считам, че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред.

Подс. И. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.