Споразумение № 12 от 21.01.2026, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. Видин, 21.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниел Ив. Цветков при участието на секретаря Милена С. Евтимова и прокурора Р. Илк. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Ив. Цветков Наказателно дело от общ характер № 20251320200843 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:10 часа се явиха:

За РП – Видин се явява прокурор П..

Подсъдимата М. П. В., доведена от ОЗО - гр. Видин, се явява лично и с адв. Б. В. К. - АК Видин, назначена за служебен защитник на подсъдимата, вписана под № 0499 в НРПП.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимата:

М. П. В., родена на **.**.**** г. в гр. ******, ЕГН: **********, постоянен адрес: гр. ******, ул. ******, настоящ адрес: с. ******, обл. ******, ул. ******, българка, с българско гражданство, със средно образование, безработна, разведена, неосъждана.

Самоличността се сне от ЛК № ******, издадена на **.**.**** г. от МВР – Видин.

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

Съдът запитва страните имат ли искания по реда на чл. 248, ал. 1 НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС – Видин. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са допуснати на Д П отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, както и при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Няма пречки да бъде насрочено гледането на делото по същество.

АДВ. К.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП – Видин, което ще изложим. Такава процесуална възможност дава чл. 248, ал. 1, т. 4 НПК. М. В. държи наказанието да бъде условно. С РП – Видин постигнахме споразумение за 4 месеца условно.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам във връзка с направеното искане от страна на защитника и неговия подзащитен във връзка с разпоредбата на чл.

248, ал. 1, т. 4 НПК. Постигнали сме споразумение със защитника и подзащитния му.

ПОДСЪДИМАТА: Имам искане по чл. 248, ал. 1, т. 4 НПК. Поддържам казаното от адвокатът ми. Постигнали сме споразумение с представителя на РП - Видин.

На основание чл. 252, ал. 1 НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, на страните се разясни правото им на отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ. К.: Нямам искания по чл. 274 от НПК. Постигнали сме споразумение с РП - Видин, което ще изложим пред Вас и моля да го одобрите в следния смисъл: Подзащитната ми се признава за виновна по повдигнатото й обвинение, а именно в това, че на 16.01.2025 г. в с. ******, общ. ******, обл. ******, в имот, находящ се на ул. ******3, чрез другиго осъществила неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа за ниско напрежение - собственост на „ЕРМ Запад“ ЕАД, чрез монтиране на два броя алуминиеви, многожилни ел. проводници, със сечение 16 кв.мм. към проводници на електроразпределителната мрежа, с което създала условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия, 2 поради което и на основание посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 54, във вр. с чл. 234в, ал. 1 от НК, е съгласна да й бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 (четири) месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК, Съдът да отложи за срок от 3 (три) години.

Моля на основание чл. 55, ал. 3 от НК, да не налагате кумулативно предвиденото наказание „глоба“.

Не възразяваме веществените доказателства: 1 /един/ бр. изолираща скоба, с парче от алуминиев проводник 16 мм. и 1 бр. парче от ел. проводник 16 мм., да се отнемат в полза на държавата.

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам изцяло изложеното от моя адвокат.

Съгласен съм с така предложеното споразумение, признавам се за виновна по обвинението и заявявам категорично, че доброволно ще подпиша предложеното за одобрение от Вас споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с изложеното от защитника на подсъдимия. Моля Ви, да одобрите така предложеното споразумение като непротиворечащ на закона и морала.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПОДСЪДИМ:

ЗАЩИТНИК:

/ М. В./

/адв. Б. К./

ПРОКУРОР:

/Р. П./

3

Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между страните намира, че същото не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 384, във връзка с чл. 382, ал. 7 НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото

СПОРАЗУМЕНИЕ: между страните, според което подсъдимата М. П. В., родена на **.**.**** г. в гр. ******, ЕГН: **********, постоянен адрес: гр. ******, ул.

******, настоящ адрес: с. ******, обл. ******, ул. ******, българка, с българско гражданство, със средно образование, личен асистент, разведена, неосъждана, се признава за виновна за това, че на 16.01.2025 г. в с. ******, общ. ******, обл. ****** в имот, находящ се на ул. ******3, чрез другиго осъществила неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа за ниско напрежение - собственост на „ЕРМ Запад“ ЕАД, чрез монтиране на два броя алуминиеви, многожилни ел. проводници, със сечение 16 кв.мм. към проводници на електроразпределителната мрежа, с което създала условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК, поради което и на основание посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 54, във вр. с чл. 234в, ал. 1 от НК, е съгласна да й бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 (четири) месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК, Съдът да отложи за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 55, ал. 3 НК, Съдът не налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.

На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ НК, Съдът отнема в полза на държавата веществени доказателства: 1 /един/ бр. изолираща скоба, с парче от алуминиев проводник 16мм и 1бр. парче от ел. проводник 16мм., като същите следва да бъдат унищожени.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

4

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 843/2025 г. по описа на Районен съд – Видин.

Споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

Протоколът е написан в съдебно заседание в 15:20 часа.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ Секретар: _______________________

5