Определение № 1508 от 14.09.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1508 гр. Варна, 14.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четирИ.десети септември през две хиляди двадесет и шеста годИ. в следния състав:

Председател: ЕлИ. Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от ЕлИ. Пл. Карагьозова Търговско дело № 20263100900333 по описа за 2026 годИ. за да се произнесе, взе предвид следното:

В срока по чл.367 от ГПК е депозиран отговор от ответника „Застрахователно Акционерно Дружество „ОЗК – Застраховане“АД, в която е обективирано искане с правно основание чл.219 от ГПК, уточнено с молба 29155/11.09.2026г., за конституиране като трето лице помагач на страната на ответника на ЗД „Евроинс“АД и искане за приемане за съвместно разглеждания на предявения срещу него обратен иск с правно основание чл.411 от КЗ.

Искането е направено своевременно в срока по чл.219, ал.1 от ГПК, а именно в срока за отговор на исковата молба. Наведени са достатъчно твърдения, от които може да се извлече правен интерес от привличане на третото лице. Посочено е, че ответникът, в случай, че бъде осъден да заплати застрахователното обезщетение, ще има регрес срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ на причинителя на вредите, произтекли от превозно средство като вещ по чл.50 от ЗЗД. Участието като третото лице помагач в настоящото производство ще го обвърже с установителната сила на мотивите на решението досежно релевантните факти.

По изложение съображения съдът намира, че молбата с правно основание чл.219 от ГПК е основателна и следва да бъде уважена.

Основателно се явява и искането за приемане за съвместно разглеждане на предявения в срока по чл.367 от ГПК обратен иск с правно основание чл.411 от КЗ, поради допустимост и редовност на депозираната от ответника срещу третото лице помагач искова молба.

На третото лице и ответник по обратния иск следва да бъде дадена възможност да депозира отговор по чл.367 от ГПК и ангажира доказателства, в подкрепа на своите твърдения.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК ЗД „Евроинс“АД с ЕИК 1

121265113 гр.София, като трето лице помагач на страната на ответника „Застрахователно Акционерно Дружество „ОЗК – Застраховане“АД по предявения срещу него от „Креатив Инвест Груп“ООД иск с правно основание чл.405 от КЗ.

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото производство предявения от „Застрахователно Акционерно Дружество „ОЗК –

Застраховане“АД срещу ЗД „Евроинс“АД обратен иск с правно основание чл.411 от КЗ за заплащане на сумата, присъдена в полза на „Креатив Инвест Груп“ООД в случай на уважаване на предявения от него срещу „Застрахователно Акционерно Дружество „ОЗК – Застраховане“АД главен иск с правно основание чл.405 от ГПК за заплащане на сумата от 25000 евро, заведен като частичен за сумата в общ размер на 138098,87 евро, представляваща претендирано застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди на „Креатив Инвест Груп“ООД от настъпило застрахователно събитие на 27.08.2025г.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба, отговора на исковата молба, уточнителните молби, молбата по чл.219 от ГПК както и приложенията към тях, на третото лице помагач и ответник по обратния иск ЗД „Евроинс“АД.

УКАЗВА на ответника по обратния иск ЗД „Евроинс“АД, че в 2седмичен срок от получаване на съобщението има право да подаде писмен отговор, в който е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях; да представи всички писмени доказателства, с които разполага, на основание чл. 367, ал. 3 ГПК.

УКАЗВА на ответника по обратния иск ЗД „Евроинс“АД, че писменият отговор трябва да съдържа на основание чл. 131, ал. 2 от ГПК: 1. посочване на съда и номера на делото; 2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; 3. становище по допустимостта и основателността на иска; 4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът; 5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; 6. подпис на лицето, което подава отговора. В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага. Към отговора на исковата молба на основание чл. 132 от ГПК се представят: 1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник; 2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

УКАЗВА на ответника по обратния иск ЗД „Евроинс“АД, че може да подаде писмения си отговор в електронна форма, в който случай същият следва да е подписан с квалифициран електронен подпис, съгласно чл. 102ж, ал. 2 ГПК.

В този случай преписи от отговора за страните не се представят, а съдът възпроизвежда изявленията в електронна форма и приложенията към тях в необходимия брой преписи на хартиен носител и ги изпраща на участниците в производството. За възпроизвеждането страната, извършила действието в електронна форма, следва да представи доказателства за предварително заплатена такса на брой страници, съгласно чл. 102з, ал. 3 ГПК, вр. чл. 23, т. 3 2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

УКАЗВА на ответника по обратния иск ЗД „Евроинс“АД, че когато в установения срок същият не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си да предяви насрещен иск, да предяви инцидентен установителен иск, както и да привлече трето лице помагач, (като евентуално предявените насрещен и инцидентен установителен иск следва да отговорят на изискванията за първоначално предявения), губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства, на основание чл. 133 от ГПК. В същия срок се преклудира и възражението за местна подсъдност /с изключение на тази по местонахождението на имота/.

УКАЗВА на ответника по обратния иск ЗД „Евроинс“АД, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, при поискване от страна на ищеца и при наличие на останалите предпоставки по чл.239, ал.1 от ГПК, съдът може да постанови неприсъствено решение срещу него, на основание чл.238, ал.1 от ГПК. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 ГПК, ако той не се явил в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.

УКАЗВА на ответника по обратния иск ЗД „Евроинс“АД, че в случай на отсъствие от адреса, посочен по делото или на който веднъж е бил редовно призовани, за повече от 1 месец, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се считат за връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3