Решение № 1278 от 04.09.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1278 гр. Пловдив, 04.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Методи Н. Антонов при участието на секретаря Милена В. Георгиева като разгледа докладваното от Методи Н. Антонов Административно наказателно дело № 20265330201802 по описа за 2026 година Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Обжалван е електронен фиш К № 11184495, издаден от ОД на МВР гр.Пловдив против С. А. П., ЕГН **********, с който му е било наложено административно наказание ,,глоба‘‘ в размер от 800 лева за извършено на 29.07.2025 г. в 22:14 часа в гр.Пловдив на ул. „Найчо Цанов“ номер 16, в посока от юг към север, нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП. Нарушението е извършено в условието на повторност, в едногодишния срок на влизане в сила на ЕФ К /10427354 на 13.03.2025 г.

Електронният фиш е обжалван от С. А. П., чрез адв. С. П., АК-Пловдив.

Прави искане за изменение на същия относно основанието за наложената санкция като бъде намалено наложената глоба от 800 лв. на 400 лв.

В съдебно заседание, жалбоподателят редовно призован, не се явява, не се явява и адв. С. П.. По делото е представена молба от адв. П., с което поддържа жалбата и излага доводи по същество. Претендира разноски.

Въззиваемата страна – ОД на МВР- Пловдив, редовно призована, не изпраща представител. По делото е постъпило писмено становище, в което се прави искане жалбата да бъде оставена оставена без уважение като неоснователна и да бъде потвърден електронния фиш.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбоподателят е бил санкциониран за това, че същият като собственик на регистрирано МПС- Тойота Корола с рег. № *** е извършил нарушение по чл. 21, ал.1 от ЗДвП, като на 29.07.2025 г. в 22:14 часа в гр.Пловдив на ул.

1

„Найчо Цанов“ номер 16, в посока от юг към север, при максимално разрешена скорост от 50 км/ч., установена с АТСС ARH CAM S1, се е движел със скорост от 83 км/ч, като превишената стойност на скоростта е 33 км/ч.

Нарушението е извършено в условието на повторност, в едногодишния срок на влизане в сила на ЕФ К /10427354 на 13.03.2025г.

Описаната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на събраните по делото и непротиворечиви писмени доказателства.

Въз основа на така установените факти по делото съдът достига до следните правни изводи:

Жалбата е подадена по предвидения в закона ред пред компетентен съд в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН от лице, което има право да обжалва електронния фиш, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

Безспорно в конкретния случай към 29.07.2025 г. нарушението е било извършено в условията на повторност, а именно в едногодишния срок на влизане в сила на ЕФ К /10427354 на 13.03.2025 г., като правилно е определена санкция в размер на 800 лв, съобразно разпоредбата на чл.182, ал.4 вр. ал.1, т.4 от ЗДвП, действаща към момента на издаване на процесния ЕФ. След издаването на електронния фиш, но преди влизането му в сила, е последвала редакция на приложимата в случая разпоредба на чл.182, ал. 4 от ЗДвП. С последното изменение с ДВ, бр. 64 от 2025 г.,в сила от 07.09.2025 г., е променен обхватът на хипотезите на виновно превишаване на разрешената максимална скорост, за които се предвижда налагането на по-тежко наказание, когато деянието е извършено повторно. Съгласно действащата редакция на разпоредбата по-тежко наказуемият състав за повторност е приложим в случаите на нарушения по чл.182, ал.1, т.5 и 6, ал.2, т 6 и ал.3, т.6 от ЗДвП.

Извършеното от жалбоподателят деяние попада в хипотезата на чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП, тъй като е превишил с 33 км/ч разрешената максимална скорост за движение в населено място. За административно нарушение по този състав в действащото законодателство не е предвидено извършването на деянието повторно да е квалифициращо обстоятелство, т.е. това вече не е основание за определяне на санкцията по реда на чл.182, ал. 4 от ЗДвП, с удвояване на размера на глобата. По тези съображения и с оглед актуалната редакция на разпоредбата на чл.182, ал.4 от ЗДвП, съдът приема, че е налице хипотеза по чл.3, ал.2 от ЗАНН, поради което следва да приложи най-благоприятния за жалбоподателя С. А. П. режим.

По тези съображения съдът приема, че следва да измени електронния фиш, като на основание чл.63, ал.7, т.1 от ЗАНН приложи закон за по-леко наказуемо административно нарушение, без съществено изменение на фактическите обстоятелства, да намали размера на административното наказание „глоба“ до предвиденото за основния състав по чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП, а именно 400 лв. (204,52 евро) и да потвърди електронния фиш в останалата му част.

По разноските:

2

При този изход на спора, на основание чл.63д ЗАНН, право на разноски има жалбоподателят. Същият е доказал реалното заплащане на 205 евро за адвокатски хонорар за процесуално представителство в производството, предвид представения договор за правна защита и съдействие.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т. 4 вр. ал. 7, т. 1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ Електронен фиш серия К № 11184495, издаден от ОД на МВР гр.Пловдив, с който на С. А. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, на основание чл. 189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал.4 вр. с ал.1, т.4 от ЗДвП, е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 800 (осемстотин) лева за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП, като

ПРЕКВАЛИФИЦИРА основанието за налагане на наказанието от чл.189, ал.4 във вр. с чл.182, ал.4 във вр. с ал.1, т.4 от ЗДвП, в основание по чл.189, ал.4 във вр. с чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП, НАМАЛЯВА размера на административното наказание „глоба“ на 204,52 евро и ПОТВЪРЖДАВА Електронния фиш в останалата му част.

ОСЪЖДА ОДМВР- Пловдив да заплати на С. А. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.***, направените по делото разноски в размер на 205 евро, представляващи платено адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Пловдив в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3