Протокол № 6616 от 14.06.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 16761/2021
- Вид
- Протокол № 6616
- Подписан
- 14.06.2023
- В сила
- 14.06.2023
- Състав
- ВЕСЕЛА СТОЯНОВА ДОНЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.61,ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.62 · Закон за административните нарушения и наказания
ПРОТОКОЛ
№ 6616 гр. София, 11.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА при участието на секретаря ЗЛАТИНА Д. АСЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Административно наказателно дело № 20211110216761 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯT “СТАРКОМ ХОЛДИНГ“АД - редовно призован, не се представлява.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА, при приложимост на правилото, обективирано в действащата и относима разпоредба на чл.61,ал.1 ЗАНН актуална редакция, след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвано ДВ бр.109 от 22.12.2020г., в сила от 23.12.2021г. ЗАМЕСТНИК-ПРЕДСЕДАТЕЛ на КОМИСИЯТА ЗА ФИНАНСОВ НАДЗОР, ръководещ
УПРАВЛЕНИЕ“НАДЗОР
НА
ИНВЕСТИЦИОННАТА
ДЕЙНОСТ“ /към датата на издаване на атакуваното наказателно постановление - 09.11.2021година, длъжността заемана от Мария Асенова Филипова/ - редовно призована.
В съдебно заседание, в качеството на надлежно представляващ, легитимирана с пълномощно, приложено с молба по делото, се явява юрк.С.Л..
СВИДЕТЕЛ К. - редовно призована, не се явява.
Във връзка с неявяването на този участник по делото е постъпила молба, вх.№75567/20.03.2023г. по описа на СРС, Обща регистратура, от процесуален представител на въззиваемата страна и доколкото свидетелката е служител на КФН, като е депозирана заповед, видно от която на Д. е разрешено ползването на платен отпуск в периода 10.04.2023г. - 13.04.2023г.
В изпълнение разпореждането от 10.02.2023г. /лист 11 от делото/ на 1 съдията-докладчик за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание и по аргумент от разпоредбата на чл.62 ЗАНН, за съдебното производство е надлежно уведомена
СОФИЙСКА
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА, включително с указана възможност прокурор да участва в производството пред съдa, ако намери това за необходимо - не се представлява.
ЮРК.Л.: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Нямам доказателствени искания. Актосъставителят е работил изключително по документи, носи дисциплинарна отговорност за невярно представени факти, а и наказателна такава пред съда, поради което считам, че явяването пред съда не е необходимо.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на представляващия въззиваемата страна, съобрази характера на производството и редовната процедура по призоваване на жалбоподателя, счита, че формално няма пречка за даване ход на делото, но с оглед приложимите към производството процесуални правила, в същото време на фона на доводите, с които е обоснована защитната теза, развита в жалбата доколкото съдебният състав намира необходим, от гл.т. правилното решаване на делото, разпит на неявилия се свидетел, който от една страна е бил ангажиран в рамките на образуването на административнонаказателното производство и то като актосъставител, а от друга страна и непосредствено в процеса по установяване на нарушението, по тези съображения и предвид обективната липса на предпоставки днес да се извършват съдебно-следствени действия, ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА разглеждането на делото в открито съдебно заседание за 14.06.2023г. от 14:30часа, за когато да се счита уведомена въззиваемата страна заместник-председател на КФН, ръководещ Управление“Надзор на инвестиционната дейност“, чрез участващия в днешното заседание представител по пълномощно, в лицето на юрк.Л..
ДА СЕ ПРИЗОВАТ жалбоподателят “СТАРКОМ ХОЛДИНГ“АД, от адрес град София, бул.“Христофор Колумб“ №43 и свидетел Камелия Д., по адрес на месторабота, гр.София, ул.“Будапеща“ №16, КФН.
ЮРК.Л.: Аз се ангажирам да уведомя свидетел Д. за датата и часа на следващото заседание.
Доколкото по отношение на С., която не е страна по делото, вече е 2 изпълнено изискването по разпоредбата на чл.62 ЗАНН, да НЕ бъде изпращана нова призовка.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 14:07часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
3