Протокол № 172 от 02.06.2023, Окръжен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 172 гр. Силистра, 01.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Людмил П. Хърватев

Членове:

Анелия Д. Великова

Десислава Г. Петрова при участието на секретаря Галина Н. Йовчева и прокурора Т. Д. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Д. Великова Частно наказателно дело № 20233400200213 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно призована, явява се ПРОКУРОР Т. Ж..

ЛИЦЕ ПО ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ: М. Т. Д. – нередовно призована, не се явява.

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва: С оглед неустановяването на санкционираното лице М. Т. Д. на адреса на местоживеене, за което от върнатата в цялост призовка е видно, че към настоящия момент същата се намира в Германия и по данни на сина й същата ще се върне на 05.06.2023г. в България, СЪДЪТ е направил искане до АК – Силистра за определяне на служебен защитник за осъществяване на правна помощ.

За такъв, АК – Силистра е определила адв. А Ж., който се явява за днешното съдебно заседание.

АДВ. Ж. – Запознат съм с делото.

1

На основание чл. 32, ал.1 във вр. с чл. 16, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА АДВ. А Ж. от АК – Силистра в качеството на служебен защитник на лицето по принудително действие М. Т. Д..

СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Няма пречки, моля да бъде даден ход на делото.

АДВ. Ж. – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО : Образувано е по внесено

Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено от несъдебен орган в Австрия, от което е видно, че по отношение на българската гражданка М. Т. Д. е наложена финансова санкция в размер на 260евро за допуснато от нея нарушение по Закона за движение на пътищата в Австрия, а именно, че е управлявала МПС с превишена скорост на територията на страната, като е надвишила позволената скорост с 43км/ч., като разрешената е била 60 км/ч., с което се иска да се задвижи процедура по реда на чл. 32, във вр. с чл. 16 от ЗПИИРНОРНФС.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че депозираното удостоверение е процесуално допустимо, а по същество е основателно. Ще изложа съображенията си в хода по същество. Нямам доказателствени искания.

АДВ. Ж. – Считам, че искането е основателно. Съображения ще изложа в хода по същество. Няма да представяме доказателства.

2

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми Окръжни Съдии, считам, че депозираното Удостоверение е основателно. Това, което прави впечатление е, че същото отговаря на изискуемата по закон форма и съдържание. Изложеното вътре говори за допуснато нарушение по закона за движение по пътищата на издаващата държава, за което българската гражданка е била санкционирана с посочената сума. Считам, че в конкретния случая не са налице някои от абсолютните и кумулативни предпоставки за отказ от признаване на финансовата санкция, предвид което Ви моля да я признаете изцяло с всички произтичащи от това законови последици.

АДВ. Ж. – Моля да се постанови съответния съдебен акт, с който да се признае санкцията в размер на 260евро за това, че М. Т. Д. е превишила с 43км/ч. максимално допустимата скорост от 60 с автомобил със силистренски номер СС0914АР.

В този смисъл моля за решение.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и се оттегли на тайно съвещание.

След тайно съвещание, СЪДЪТ се произнесе с Решение, ведно с мотиви, днес, 01.06.2023г., в 14:25 часа, което обяви публично, като разясни реда и срока на обжалването му.

Заседанието приключи в 14.27 часа.

Протоколът е написан в съдебно заседание и изготвен на 01.06.2023 година.

Председател: _______________________

3

Секретар: _______________________

4