Решение № 2906 от 28.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2906 гр. София, 28.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Административно наказателно дело № 20261110207725 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на П., чрез адв. Р. срещу наказателно постановление /НП/ № 25-4332-033140 /27.03.2026г., издадено от началник група към О”ПП”- СДВР, с което на П. е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 102.26 евро на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП за нарушение на чл. 140 ал.1 ЗДвП.

Наказателното постановление се атакува като незаконосъобразно, като се твърди, че липсват доказателства очертаващи субективната страна на соченото нарушение. Въведено е алтернативно искане за приложение на чл.

28 от ЗАНН.

Иска от съда да отмени атакуваното НП.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призована, не се явява, не се представлява. Приложени са писмени бележки. Претендират се разноски за адвокат.

Въззиваемата страна О”ПП”-СДВР не изпраща представител. По делото са постъпили писмени бележки.

Софийски районен съд, след като взе предвид доводите на страните 1 и след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 06.08.2025г. около 13:43 часа в гр. София, по ул. „511-та“ жалбоподателят П. Т. управлявал моторно превозно средство лек автомобил „***“, с рег. № ***********. На жалбоподателя била извършена проверка, в хода на която било установено, че той управлява моторно превозно средство, което е с прекратена регистрация по чл. 143 ал.15 ЗДвП от 15.07.2025г..

За така констатираното нарушение на П. Т. бил съставено НП. В него било отразено, че водачът е нарушил чл.140 ал.1 от ЗДвП.

Горепосочената фактическа обстановка беше установена въз основа на писмените доказателства, приобщени към материалите по делото, а именно – постановление на СРП, справка-извлечение за нарушения и наложени наказания по ЗДвП, показанията на разпитания свидетел.

При така установената фактическа обстановка от правна страна съдът приема следното:

Жалбата е процесуално допустима, тъй като изхожда от процесуално лигитимирано лице, подадена е срещу административн акт, подлежащ на съдебен контрол пред настоящата съдебна инстанция в сответния за това срок, но разгледана по същество тя е основателна.

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган в рамките на неговите правомощия. В административно-наказателното производство срещу жалбоподателя не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да представляват основание за отмяна на обжалваното наказателно постановление и да са довели до нарушаване правото на защита на жалбоподателя.

Съгласно разпоредбата на чл.140 от ЗДвП по пътищата отворени за обществено ползване се допускат само МПС и ремаркета, които са регистрирани и с табели с регистрационни номера, поставени на определени за това места. В разпоредбата на чл.175 от ЗДвП е посочено: „Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред“.

Следователно законодателят е предвидил подлежащо на санкциониране 2 поведение, съставляващо по своя характер административно нарушение, очертано както в липсата на регистрация на МПС. Видно от доказателствата поделото жалбоподателят е управлявал МПС, но по делото не се установява от събраните доказателства, че в съзнанието на П. Т. е имало представи за относимите факти, касаещи регистрацията на превозното средство.

При липса на установена субективна страна на соченото нарушение, съставеното наказателно постановление следва да бъде отменено, тъй като П.

Т. не извършил твърдяното административно нарушение.

С оглед изхода на производството СДВР следва да заплати в полза на П. сумата от 350 евро, представляваща разноски за адвокат в производството.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1, пр. 1 ЗАНН, Софийски районен съд

РЕШИ:

О Т М Е Н Я Наказателно постановление /НП/ № 25-4332-033140 /27.03.2026г., издадено от началник група към О”ПП”- СДВР, с което на П. е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 102.26 евро на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП за нарушение на чл. 140 ал.1 ЗДвП.

ОСЪЖДА СДВР да заплати в полза на П. сумата от 350 евро, представляваща разноски за адвокат в производството.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – София град в 14-дневен срок от получаване от страните на съобщението за изготвянето му на основанията, предвидени в НПК, и по реда на глава XII от АПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3