Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 605 от 20.09.2024, Апелативен съд - Велико Търново

Съд
Апелативен съд - Велико Търново
Дело
Въззивно частно гражданско дело 475/2024
Вид
Определение № 605
Подписан
20.09.2024
В сила
20.09.2024
Състав
ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА, ЖАНЕТА ДИМИТРОВА ГЕОРГИЕВА, ИСКРА ПЕНЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 104 т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 122 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 135 · Закон за задълженията и договорите

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 605 гр. Велико Търново, 19.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

ЖАНЕТА Д. Г.

ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ЖАНЕТА Д. Г. Въззивно частно гражданско дело № 20244000500475 по описа за 2024 година

С определение № 1254/05.09.2024 г. по гр. д. № 649/2024 г. Окръжен съд Плевен е повдигнал спор за подсъдност на изпратеното му за разглеждане гр. д. № 380/2024 г. по описа на Районен съд Плевен, образувано въз основа на искова молба, подадена от В. Н. Н. против К. Г. Б. и А. К. Н.

Великотърновският апелативен съд, като взе предвид доказателствата по делото, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност и закона, приема следното:

Производството е образувано пред РС Плевен по искова молба /ИМ/, подадена от В. Н. Н. против К. Г. Б. и А. К. Н. с която е предявен иск с правно основание чл. 135 от ЗЗД за обявяване за недействителна спрямо ищеца на сделката, изразяваща се в договор за дарение на ¼ и.ч. от апартамент № 2, съставляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор

*** по КККР, одобрени със заповед РД-18-71/06.06.2008 г. на ИД на АГКК, с адрес на имота: гр. Плевен, ********, ведно с прилежащото избено помещение и съответните и.ч. от правото на строеж и общите части на сградата.

В изпълнение на указанията на съда е представено удостоверение за данъчна оценка на имота, издадено на 24.04.2024 г. от ДМДТ при Община Плевен, от което се установява, че имотът е с данъчна оценка в размер на 48 968,70 лв.. Представяйки удостоверението ищецът е уточнил, че цената на 1 иска е 48 968,70 лв..

При тези данни с определение № 1793/08.05.2024 г. по гр. д. № 380/2024 г. РС Плевен е изпратил делото по подсъдност на ОС Плевен при условията на чл. 118 ал. 2 вр. чл. 104 т. 4 от ГПК като е приел, че искът е с цена над 25 000 лв. и спорът е родово подсъден на окръжен съд.

С определението, с което е повдигната препирня за подсъдност ОС Плевен е приел, че с оглед представеното удостоверение за данъчна оценка на целия имот и обстоятелството, че предмет на иска е ¼ от имота спорът е родово подсъден на РС Русе.

Великотърновският апелативен съд приема, че с ИМ е предявен иск с правно основание чл. 135 от ЗЗД, които с оглед представеното удостоверение за данъчна оценка на имота от страна на ищеца е подсъден на районен съд. Цената на иска е паричната оценка на предмета на делото и по иск за съществуване на договор с предмет вещни права върху имот се определя по данъчната оценка при условията на чл. 69 ал. 1 т. 4 вр. с т. 2 от ГПК. В конкретната хипотеза с ИМ се иска обявяване за относително недействителна спрямо ищеца на сделка с предмет ¼ от имота, представляващ апартамент № 2, находящ се в гр. Плевен, ******** и цената на иска е в размер на ¼ от данъчната оценка на целия имот в размер на 48 968,70 лв., т.е. е в размер на 12 242,18 лв., което обуславя родовата подсъдност на спора на районен съд при условията на чл. 104 т. 4 от ГПК, тъй като сделката е на стойност е под 25 000 лв.. Налице е неправилно посочване на цената на иска от страна на ищеца, което не обвързва съда с оглед представеното удостоверение за данъчна оценка на имота.

С оглед на гореизложеното по правилата на родовата подсъдност компетентен да разгледа предявените искове на този етап от производството е районен съд, в случая Районен съд Плевен.

Водим от горното и на основание чл. 122 от ГПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

РОДОВО КОМПЕТЕНТЕН да разгледа предявеният В. Н. Н. против К. Г. Б. и А. К. Н.иск с правно основание чл. 135 от ЗЗД, по които са 2 образувани гр. д. № 649/2024 г. по описа на Окръжен съд Плевен и гр. д. № 340/2024 г. по описа на Районен съд Плевен е Районен съд Плевен.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд Плевен за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, но препис от същото следва да се изпрати на Окръжен съд Плевен за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3