Протокол № 1170 от 22.06.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1170 гр. Пазарджик , 21.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Димитър Бишуров при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно наказателно дело № 20215220200438 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За дружеството-жалбоподател „К.“ АД – редовно уведомено от предходното съдебно заседание чрез пълномощника, се явява пълномощникът юрк.К.Д., надлежно упълномощена.

За адм.наказ.орган

ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА ПАЗАРДЖИК - редовно призовани, се явява юрк.Ш., надлежно упълномощена.

ЮРК. Д.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. Ш.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

1

ДОКЛАДВА СЕ постъпилата по делото писмена молба от юрк.Д., с която иска да бъде допуснат до разпит един свидетел и към която прилага инструкция за безопасна работа с механични преси за студена обработка на метали.

ЮРК. Д.: Поддържам искането за свидетел. Водя го.

ЮРК. Ш.: По писменото доказателство да се приеме. За искането за допускане на свидетел - предоставям на съда.

Съдът намира, че доказателствените искания са основателни, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: инструкция за безопасна работа с механични преси за студена обработка на метали ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел С. С..

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

С. Л. С. - на 57 години, от гр.Пазарджик, българин, български гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, служител в дружествотожалбоподател.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля С. С.:

СВ. С.: Спомням си, че имаше проверка от ДИТ по повод станал инцидент. Ставало е въпрос за липсващи предпазно устройство или защитна преграда, но няма такова, което да е премахнато или неработещо. От Инспекцията са цитирали т.6 от инструкцията. В т.6 не е точно това, за което става въпрос. Инструменти не се използват. В т.6 пише използване на куки и 2 пинсети. То става въпрос щанци и става въпрос за друг тип дейност. В случая е приложима т.8 от инструкцията /цитира/. Това е изпълнено. По принцип пресата може да работи в автоматичен режим – тогава е по тази т.6, когато щанците, където се извършва обработка, трябва да е затворен тип. Когато се работи в такъв режим, се работи такъв. В случая има спускане на инструмента, притискане, вдигане и спиране – автоматично става. При спирането няма задействане на ход на машината докато операторът не даде команда за пускане. Инструментът се вдига достатъчно високо - над 50-70 мм. Всичко е в статично положение, когато става зареждане и премахване на материала. Така че няма опасност, освен ако не стане грешка и да подаде командата за пускане самият оператор. В т.9 също пише следното /цитира/.

Такова предпазно устройство на тази преса фабрично няма. Когато операторът извършва нещо по зареждане и премахване на материала, няма никакво движение на машината. Той подава сигналът. При инцидента в случая той е задействал машината и ръката му е била там и си е затиснал пръстите. На място, когато дойдоха проверяващите, разговаряхме. Аз отговарям за здравословно и безопасни условия на труд. Няма от тях предписание, че е премахнато нещо, къде е премахнато. Предписанията не казват монтирането на такова предпазно устройство. Няма как да се работи с такова предпазно устройство. Когато работи в автоматичен режим машината и в една кутия се извършва процеса и никой не може да бръкне вътре, нито с инструмент, нито с пръсти. Не е възможно да е имало предпазно устройство и да е премахнато. В т.14 на инструкцията пише, че работникът на пресата преди започване на работа е длъжен да провери. То ако е имало нещо, той е трябвало да го провери преди да започне на място работа. В книгите за инструктаж се обозначава, че е периодичен инструктажът. Темата на инструктажа няма къде да се впише. Те са стандартни формати графите и там не се вписва темата.

Аз бях по време на проверката. Не съм присъствал на разговор, при който някой от колегите да казва, че това предпазно устройство е премахнато.

Ако е ставало въпрос за нещо за матрицата, върху която се работи, може да е станало някакво неразбирателство. Й. Д. все още е наш работник. Върна се след лечението си и работи сега на друга позиция.

3

Съдът намира, че за обективното, всестранно и пълно изясняване на фактическата обстановка по делото ще следва да допусне и разпита в качеството на свидетел Й. К. Д., поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото Й. К. Д., който за следващото съдебно заседание да се призове по месторабота в „К.“ АД гр.Септември.

За разпит на допуснатия свидетел съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.09.2021г. от 09.30 часа, за която дата и час дружеството-жалбоподател – уведомено чрез пълномощника юрк.Д.. АНО – уведомен чрез процесуалния представител. Да се призове допуснатият свидетел.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.12 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4