Решение № 1245 от 29.08.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1245 гр. София, 29.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-20, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нели Маринова като разгледа докладваното от Нели Маринова Търговско дело № 20251100901513 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по жалба с вх. № 20250724171213 от СНЦ „Българска национална федерация по карате /БНФК/“ срещу отказ № 20250716151303 – 2/21.07.2025 г. на длъжностно лице по регистрацията при АВ – ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление с вх. № 20250716151303/16.07.2025 г. за вписване на промени в устава на БНФК и за обявяване на актуализирания устав на БНФК в търговския регистър. Твърди, че обжалваният отказ е недопустим, неправилен и необоснован. Посочва, че с указания № 20250716151303 от 18.07.2025 г. длъжностното лице по регистрацията е указало на заявителя да представи документи. Твърди, че към заявлението е представен протокол от заседание на УС за свикване на Общо събрание на БНФК за 14.03.2025 г., като една от точките от дневния ред е приемане на промени в устава на БНФК. Поддържа, че от протокола от заседанието на УС на БНФК е видно, че е налице кворум за провеждане на заседанието, а от друга страна решението за свикване на Общо събрание на БНФК за 14.03.2025 г. е взето с мнозинство от членовете на УС. В тази връзка счита, че решението на УС за свикване на ОС на БНФК за 14.03.2025 г. с посочения в поканата за свикване на събранието дневен ред е 1 взето съобразно устава на БНФК и закона. Посочва, че към заявлението са представени: покана за свикване на ОС на БНФК, извлечение от устава на БНФК за връчване на поканата на всички членове на федерацията на адреса на електронната поща на всеки един клуб – член на БНФК, актуален списък на всички членове на федерацията към датата на решението за свикване на ОС, подписано от президента на БНФК, списък на всички членове на БНФК, участвали в ОС на 14.03.2025 г., със саморъчен подпис на всеки един представител на клуб – член на БНФК, както и пълномощни за представителство на клубове – членове на БНФК в ОС на 14.03.2025 г. Твърди, че в отговор на дадените указания по заявление с вх. № 20250716151303/16.07.2025 г. е изразено становище със заявление Ж1 с вх. № 20250718171803 от 18.07.2025 г., като е посочено, че към заявлението са представени всички изискуеми от закона документи за вписване на промени в устава на БНФК. Поддържа, че с оглед така изразеното становище по дадените указания на 18.07.2025 г. е било постановено вписване на промените по заявление с вх. № 20250716151303/16.07.2025 г. на СНЦ „Българска национална федерация Карате“. Твърди, че на 21.07.2025 г. второ ДЛР е ревизирало решението на предишния си колега за вписване на промените в устава и е постановил отказ № 20250716151303 – 2/21.07.2025 г. Поддържа, че този отказ е недопустим акт на произнасяне на ДЛР, тъй като веднъж длъжностното лице по регистрацията е постановило вписване. Иска се от съда да постанови решение, с което да отмени изцяло отказ № 20250716151303 – 2/21.07.2025 г., постановен по заявление с вх. № 20250716151303 от 16.07.2025 г. от СНЦ „Българска национална федерация Карате“, като даде задължителни указания на АВ – ТРРЮЛНЦ да впише заявените промени в устава на БНФК, както и да бъде обявен актуализирания устав на БНФК в търговския регистър.

Агенцията по вписванията е подала отговор на жалбата в срока по чл.

25, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ, в който поддържа становището, че жалбата следва да бъде оставена без уважение като неоснователна. Претендира разноски.

Съдът, след като взе предвид доводите в жалбата, представените писмени доказателства, и след като извърши служебна проверка по партидата на сдружението, приема от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е допустима - подадена е от надлежно легитимирано лице, срещу подлежащ на съдебен контрол акт и в законоустановения срок.

2

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

За да бъдат вписани или обявени в търговския регистър или регистъра на ЮЛНЦ съответните обстоятелства или актове, длъжностното лице по регистрацията следва да провери налице ли са изискванията на чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ, част от които са дали е подадено заявление за исканото вписване, заличаване или обявяване при спазване на предвидените за това форма и ред /т. 1/, дали заявлението изхожда от правоимащо лица /т. 3/, дали към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закона /т. 4/, както и дали съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установяват от представените документи, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона /т. 5/. Спазването на изискванията за вписване следва да се докаже чрез представени към самото заявление или в срока по чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ документи.

За да постанови обжалвания отказ за вписване на промени в устава на СНЦ „БНФК“, както и за обявяване на актуализирания устав на БНФК в търговския регистър, длъжностното лице по регистрацията е приело, че към заявлението не са представени решението на УС за свикване на събранието, подписано от присъствалите на заседанието членове, както и доказателства за спазване на предвидения в устава на сдружението ред и срокове за свикване на общо събрание съобразно чл. 33, ал. 3 от устава. Освен това в списъците на присъствалите на Общото събрание членове на сдружението /пълномощници/ с подпис на всяко лице, както и в актуалния списък на членове на сдружението към датата на свикване на Общото събрание, заверен от представляващия, и в някои от пълномощните за представителство на Общото събрание сдруженията – членове на сдружението, не са индивидуализирани с ЕИК. Ето защо, длъжностното лице по регистрацията е приело, че не се установява заявените за вписване обстоятелства да са приети от надлежно свикано и проведено общо събрание, което представлява пречка да бъдат вписани заявените промени в обстоятелства и да бъде обявен представения устав.

Посочило е, че доколкото съществуването на заявените за вписване обстоятелства и съответствието им със закона не се установява от представените документи /чл. 21, т. 4 и 5 ЗТРРЮЛНЦ/, като не са налице основания за даване на указния за отстраняване на нередовност съгласно чл.

22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, то следва да бъде постановен отказ по заявление с вх. № 20250716151303/16.07.2025 г.

В производството по чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ съдът служебно извършва преценка за наличието на предпоставките за вписването на заявените обстоятелствата, без да е ограничен от основанията за постановения отказ.

Настоящият съдебен състав намира, че заявление А15 с вх. № 20250716151303 е подадено при спазване на предвидените за това форма и ред, от компетентното съгласно чл. 15 ЗТРРЮЛНЦ лице.

3

Заявени за вписване са обстоятелства, подлежащи на вписване съгласно чл. 18, ал. 4, вр. ал. 1 ЗЮЛНЦ, а именно - вписване на цели на сдружението и средства за постигане на целите, както и такива, подлежащи на обявяване съгласно чл. 18, ал. 4, вр. ал. 2 ЗЮЛНЦ – актуален устав на сдружението и решенията за промени в обстоятелствата, подлежащи на вписване за ЮЛНЦ.

Към заявлението са представени следните документи: документ за внесена държавна такса, адвокатско пълномощно, декларация относно истинността на заявените за вписване обстоятелства и приемането на представените за обявяване актове, решение на УС за свикване на Общо събрание, актуален списък на членовете на сдружението, покана за свикване на Общо събрание и доказателства за спазване на предвидения в устава на сдружението ред и срокове за свикване на Общо събрание, списък на присъствалите на общото събрание членове на сдружението /пълномощници/.

Освен това са представени актуален устав на сдружението и решенията за промени в обстоятелствата, подлежащи на вписване за ЮЛНЦ.

След подаване на заявлението, длъжностното лице по регистрацията е дало указания № 20250716151303/18.07.2025 г., като е посочило, че към заявлението не са представени: решение на управителния орган за промени в подлежащите на вписване обстоятелства, подписано от присъствалите на заседанието членове, и удостоверено от председателстващия заседанието присъствие по реда на чл. 32, ал. 3 ЗЮЛНЦ; доказателства за спазване на предвидения в устава на сдружението ред и срокове за свикване на Общото събрание /чл. 33, ал. 3 от устава/; списъци на присъствалите на обшото събрание членове на сдружението /пълномощници/ с подпис на всяко лице; актуален списък на членовете на сдружението към датата на свикване на общото събрание, заверен от представляващия членовете на сдружението, индивидуализирани с ЕИК. ДЛР е указало на заявителя, че следва да предприеме действия за отстраняване на посочените нередовности на заявлението на основание чл. 22, ал. 5, вр. чл. 21, т. 4 ЗТРРЮЛНЦ, които следва да бъдат изпълнени до изтичането на срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ.

В отговор на дадените указания със заявление Ж1 с вх. № 20250718171803/18.07.2025 г. заявителят е посочил, че към заявлението са представени всички изискуеми от закона документи за вписване на промени в устава на БНФК – в протокола от УС за свикване на Общо събрание е отразено кои лица и по какъв начин са участвали в заседанието на УС и по какъв начин са приети решенията на това заседание; в списъците са отразени всички клубове – членове на БНФК; в представените пълномощни за представителство пред ОС има данни за всеки един клуб с наименование и ЕИК.

В допълнение към жалбата срещу постановения отказ по заявление с вх.

№ 20250716151303/16.07.2025 г. е представен списък на членовете на БНФ 4

„Карате“ към 04.03.2025 г. с посочени ЕИК и представляващ клуба, който списък следва да бъде взет предвид от съда по арг. от чл. 278, ал. 2, изр. 1 ГПК.

За да бъдат вписани/обявени в търговския регистър заявените за вписване/обявяване обстоятелства, следва да се установи дали съществуването на заявеното за вписване/обявяване обстоятелство и съответствието му със закона се установява от представените документи по т.

4 /чл. 21, т. 5 от ЗТРРЮЛНЦ/.

В случая, обхватът на проверката следва да се извърши на база на представените към заявление А15, заявление Ж1 и към жалбата документи и тя включва законосъобразността на свикването и провеждането на Общото събрание и спазването на изискванията за кворум и мнозинство за вземане на решенията.

От представените документи към заявление А15 се установява, че Общото събрание на БНФК, проведено на 14.03.2025 г., е свикано законосъобразно. Представен е протокол от заседание на Управителния съвет на БНФК от 04.03.2025 г. за свикване на Общо събрание на БНФК на 14.03.2025 г. от 11,00 ч. в гр. София, бул. „Христо и Евлоги Георгиеви“ № 38, Национален стадион „Васил Левски“, зала „ПресКлуб България“, с дневен ред, като една от точките от дневния ред е вземане на решение за приемане на промени в устава на БНФК. Заседанието на УС е проведено при спазване на изискванията за кворум, като решението за провеждане на Общо събрание на сдружението, при посочения в протокола дневен ред, е взето с мнозинство от присъствалите лица и лицата, които участват онлайн в заседанието, като председателстващият е удостоверил как са гласували участващите в заседанието онлайн членове на УС.

Представена е към заявлението и покана за свикване на ОС, както и извлечение за връчване на поканата на всички членове на федерацията на адреса на електронната поща на всеки един клуб – член на БНФК /съгласно чл. 33, ал. 3 от устава на сдружението/ седем дни преди насроченото Общо събрание.

От представените към заявлението документи /актуален списък на клубовете, членове на БНФК към 04.03.2025 г., списък на членове на БНФК, присъстващи на ОС на 14.03.2025 г., пълномощни за представителство на клубове – членове на БНФК на ОС на 14.03.2025 г./ се установява, че ОС на 5

БНФК на 14.03.2025 г. е проведено при спазване на изискванията за кворум /на събранието присъстват общо 82 от 103 члена на БНФК/. От протокола от ОС от 14.03.2025 г. се установява, че решението за промени в устава на БНФК е взето с необходимото мнозинство.