Решение № 183 от 16.12.2022, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 183 гр. Велико Търново, 16.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИЛИЯНА ПОПОВА

Членове:

ГАЛЯ МАРИНОВА

МАЯ ПЕЕВА при участието на секретаря ИНА Д. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ИЛИЯНА ПОПОВА Въззивно търговско дело № 20214001000311 по описа за 2021 година намери за установено следното:

Производството е по чл.258 и сл. от ГПК.

С решение № 260067 от 16.07.2021 г., постановено по т.д. № 103/2020 г.

Окръжен съд – Плевен е отхвърлил, като неоснователен и недоказан, предявеният на основание чл. 432, ал.1 КЗ иск от П. Б. М. срещу ЗД „Бул Инс“ АД за сумата от 300 000 лв., представляваща обезщетение по застрахователна полица № BG/02/118002628632, издадена от ответника ЗД „Бул Инс“ АД за претърпени неимуществени вреди от ищеца П. Б. М., вследствие на настъпило ПТП на 06.10.2018 г. около 02:30 часа в с. Рупци, обл. Плевен, на ******. Със същото решение съдът осъдил на основание чл. 78, ал.3 и чл. 80 от ГПК П. М. да заплати на ЗД „Бул Инс“ АД направените по делото разноски в размер на 9 120 лв. адвокатско възнаграждение и 50 лв. изплатен депозит за вещо лице.

Въззивна жалба против горното решение е подадена от ищеца П. Б. М., чрез пълномощника си адв. В. А., с оплакване, че решението е постановено в нарушение на процесуалните правила и материалния закон. Плевенският окръжен съд не бил допуснал поисканата от жалбоподателя СМЕ и АТЕ, 1 които да установят дали уврежданията му са получени от процесното ПТП.

Съдът изцяло се съобразил с искането на ответника, при грубо нарушение на ГПК и не била дадена възможност на ищеца за пълно и ясно доказване на иска. От показанията на разпитания по делото свидетел се установявало безспорно, че ищецът бил пострадал като пътник при ПТП и лекият автомобил бил управляван от неустановен водач, който напуснал мястото на ПТП. Направено е искане да бъде отменено обжалваното решение като неправилно и незаконосъобразно, като бъде уважен искът изцяло, заедно със законната лихва от 06.10.2018 г. до окончателното изплащане на сумата, както и да бъдат присъдени направените по делото разноски и адвокатско възнаграждение на основание чл. 38 от ЗА.

От ответника по въззивната жалба ЗД „Бул Инс“ АД, чрез адв. М. Г., е постъпил писмен отговор /озаглавен отговор на искова молба/, в който се заема становище за неоснователност на жалбата. В отговора се посочва, че първоинстанционното решение е правилно, тъй като съдът, позовавайки се на събрания доказателствен материал по делото, е достигнал до правилния извод, че не е доказана причинно-следствената връзка между настъпилото ПТП, неговия механизъм и механизма на причиняване уврежданията на ищеца. Твърди се, че ищецът не е доказал както наличие на причинноследствена връзка между процесното ПТП и получените увреждания, така и претърпените болки и страданията и техния интензитет. Изложени са подробни съображения в подкрепа на горните твърдения. Направено е искане въззивната жалба да бъде оставена без уважение, а обжалваното решение да бъде потвърдено. Претендира се присъждане на сторените в производството разноски.

Великотърновският апелативен съд, като взе предвид оплакванията в жалбата, становищата на страните и доказателствата по делото, приема за установено следното:

Пред Плевенският окръжен съд е предявен иск с правно основание чл.

432 от КЗ от П. Б. М. срещу ЗД „Бул Инс“ АД за заплащане на обезщетение в размер на 300 000 лв. за неимуществени вреди, претърпени в резултат на ПТП на 6.10.2018г., ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното изплащане на претендираната сума.

Ищецът П. Б. М. твърди в исковата молба, че на 06.10.2018 г. около 2

02:30 ч. е пострадал при ПТП в с. Рупци, обл. Плевен, докато е пътувал в лек автомобил „Фолксваген Голф“, с рег. № СА 73****, управляван от неустановен водач. Автомобилът се движел по ******. Водачът изгубил контрол над автомобила и той се ударил в крайпътно дърво, вследствие на което ищецът получил множество травматични увреждания. Освидетелстван бил от ТЕЛК, като му била определена инвалидност 95 % с чужда помощ.

Твърди, че е търпял болки и страдания, които продължават и понастоящем.

С определение № 422 от 29.10.2021г., постановено по в.т.д. № 311/2021г., Великотърновският апелативен съд е оставил без движение исковата молба, подадена от П. Б. М. против ЗД „Бул Инс“-гр.София, с която е предявен иск по чл.432 ал.1 от КЗ за заплащане на сумата от 300 000 лв. като обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 6.10.2018г. в с.Рупци, поради констатирана нередовност на същата - не са изложени обстоятелствата на които се основа искът, съгласно чл.129 ал.1 т.4 от ГПК. Със същото определение е указано на ищеца П. Б. М. в двуседмичен срок от съобщението да отстрани нередовността на исковата си молба, като с писмена молба с препис за ответника да посочи кой е водачът на лекия автомобил „Фолксфаген Голф“ с рег. № СА 73****, с който е станало пътнотранспортното произшествие, колко и кои са пътниците в автомобила и на коя седалка в автомобила се е намирал всеки един от тях, включително и ищецът П. М., в момента на настъпване на произшествието.

На 19.11.2021г. в съда е постъпила молба от П. Б. М., чрез адвокат В. Т.

А., с която в изпълнение на указанията, отстранява нередовностите на исковата молба, като заявява следното: Ищецът П. Б. М. е бил пътник в лек автомобил „Фолксфаген Голф“ с рег. № СА 73**** и се е возел на предна дясна седалка. Водач на лекия автомобил е В. П.ва И.а. Видно от показанията на водача И.а по делото, е имало трети човек, но няма спомен, кой е управлявал автомобила, тъй като е изпаднала в силен стрес. Изложено е, че ищецът е бил с тежка мозъчна травма и до момента няма спомен за ПТП.

От фактическа страна се установява следното:

От представения по делото Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 13 от 5.11.2018 г. се установява, че на 06.10.2018 г. около 02.30 ч. в с.

Рупци, обл. Плевен, на ****** е установен участник в движението - лек автомобил „Фолксваген Голф“, с рег. № СА 73****1, собственост на Едгар 3

Шотев, с водач В. П.ва И.а, до момента не е установен в хода на ДП № 2742018 РП-Червен бряг. Посочена е застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника, валидна от 04.09.2018 г. до 10.09.2019 г., отразено е пострадало лице – П. Б. М..

По случая било образувано ДП № ЗМ-452/2018г. по описа на РУ – Червен бряг, № Д-274/2018 г. описа на РП – Червен бряг, за престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“ от НК – за това, че на 6.10.2018 г., около 2:30 ч., в с.

Рупци, обл. Плевен, на ул. „Г. Димитров“, срещу стадиона на селото в посока от центъра към гр. Червен бряг, при управление на МПС – лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № СА 73**** били нарушени правилата за движение по пътищата и по непредпазливост била причинена средна телесна повреда на П. Василев М. от същото село. С постановление от 22.04.2019 г. на наблюдаващия прокурор при РП – Червен бряг наказателното производство е спряно на основание чл. 244, ал. 1, т. 2 от НПК, поради факта, че извършителят на престъплението не е разкрит.

От представената по делото епикриза от УМБАЛ „Д-р Георги Странски“ ЕАД-гр.Плевен се установява, че П. М. е бил на лечение в същата болница за времето от 6.10.2018г. до 24.10.2018г.

От представено по делото Експертно решение № 0203 от 23.01.2019 г. на ТЕЛК към УМБАЛ „Д-р Г. Странски“ ЕАД – Плевен се установява, че М. е освидетелстван с 95 % трайно намалена работоспособност с чужда помощ, считано от 06.11.2018 г., със срок до 01.01.2020 г., с водеща диагноза „травматичен субдурален кръвоизлив“ и с общо заболяване „Травматичен субдурален кръвоизлив. Контузио церебри ет трунци церебри. Хематома субдуралис региопариеталис син.“

Ищецът е предявил извънсъдебно претенцията си за заплащане на обезщетение спрямо застрахователя с писмо от 23.01.2020 г.

С писмо от 12.02.2020 г. същият е уведомен, че във връзка с настъпилото застрахователно събитие по застрахователна полица № BG/02/118002628632 е заведена щета № 2010002359, като за ЗД „Бул Инс“ АД няма основание да удовлетвори претенцията, тъй като не били ангажирани безспорни доказателства относно виновността на застрахования в дружеството водач за настъпване на ПТП. Със същото писмо застрахователното дружество е изискало представянето на документи, 4 необходими за компетентно произнасяне по заведената щета. В писмото е посочено още, че до представянето на влязъл в сила акт, доказващ виновността на водача, управлявал застрахованото МПС, застрахователят не е в риск „Гражданска отговорност“ и няма основание да изплати претендираното обезщетение.

С писмо от 17.03.2020 г. ищецът е уведомен, че ЗД „Бул Инс“ АД няма основание да удовлетвори претенцията му, тъй като от представените документи било видно, че не бил извършен деликт от застрахования в дружеството водач.

Пред първоинстанционния съд е допуснато изслушването на съдебна автотехническа експертиза, която да изясни механизма на настъпване на ПТП. Вещото лице е дало заключение, че на 06.10.2018 г. в с. Рупци, ******, водачът на лек автомобил „Фолксваген Голф“, с рег. № СА 73**** се е движил със скорост от 76,78 км/ч. в посока към гр. Червен бряг. Към момента, в който челната част на лекия автомобил „Фолксваген Голф“ се е намирала на отстояние от 48,83 м от мястото на удара, водачът на автомобила предприема действия за спиране с последващо отлагане на следи върху настилката и отклонение на направлението наляво спрямо посоката на движение на МПС. След реализираните действия автомобилът отлага коси следи с обща дължина от 14,70 м, от които 8,0 м върху асфалтовата настилка и 6,7 м върху затревения южен банкет до крайпътното дърво, в което се е ударило процесното МПС. Вещото лице посочва, че скоростта на лекия автомобил „Фолксваген Голф“ към момента на удара в крайпътното дърво е 60,16 км/ч.; скоростта на лекия автомобил към момента на навлизане върху южния банкет на пътното платно е 66,85 км/ч.; скоростта на лекия автомобил преди удара в дървото, към момента на отлагане на следи върху асфалтовата настилка е 76,78 км/ч. Съобразно данните от протокола за оглед и фотоалбума на ПТП липсва наличие на хоризонтална и вертикална маркировки върху пътното платно. Вещото лице дава заключение, че произшествието категорично е предотвратимо от страна на водача на лекия автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № СА 73****. Причина за ПТП е движение от страна на водача на автомобила със скорост от 76,78 км/ч. в тъмната част на денонощието в несъответствие с изменението на направлението на пътното платно и рязка промяна на посоката на движение на МПС от страна на водача с кормилния кръг на волана под ъгъл около 8 5 градуса спрямо посоката на пътното платно. Водачът на автомобила е имал техническата възможност да поддържа скорост, съотносима с разрешената за движение в населено място, а чрез кормилния кръг на волана да извършва корекция на посоката на движение на МПС, съотносимо с промяната на направлението на пътното платно, с което да предотврати ПТП.

От заключението по допуснатата от първоинстанционния съд съдебномедицинска експертиза се установява, че вследствие на ПТП пострадалият П.

М. е получил следните травматични увреждания: 1.черепно-мозъчна травма със следните компоненти: тежка по степен контузия на мозъка; контузия на ствола на мозъка; остър травматичен кръвоизлив под твърда мозъчна обвивка в лява теменна област на мозъка (субдурален) с ширина до 6 мм, без развитие на компресионно-дислокационен синдром; травматичен кръвоизлив под меките мозъчни обвивки; и 2.лицево-челюстна травма със следните компоненти: счупване на лява ябълчена /скулна/ кост; счупване на предна стена на левия горно-челюстен синус с травматичен кръвоизлив в него. В допълнителното заключение експертът е приел, че при рязката промяна на движението на автомобила вляво, под въздействие на центробежните сили, тялото на пътника на предна дясна седалка е било задвижено в дясна посока.

При последвалия удар с предна дясна част на автомобила в крайпътното дърво тялото е било ускорено напред и в дясна посока по вектора на удара.