Определение № 7787 от 12.08.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7787 гр. София, 11.08.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Г СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Татяна Димитрова

Членове:

Михаил Ал. Малчев

Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Михаил Ал. Малчев Въззивно гражданско дело № 20221100506769 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба, подадена от Г. Т. УРД., действащ чрез адв. В.У., срещу неизгодните части на решение №3064 от 06.04.2022 г., постановено но гр. д. № 48788/2021 г. но описа на Софийски районен съд, 140 с-в. Посоченото решение се обжалва в неблагоприятните осъдителни части за дължими суми – главници, лихви и разноски към „Т.С.“ ЕАД. С процесното решение районният съд е осъдил Г. Т. УРД. да заплати в полза на „Т.С.” ЕАД на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД сумите, както следва: 4178,83 лв., представляваща цена за топлинни услуги за периода от м.07.2018 г. до м.04.2020 г. за имот, намиращ се в гр. София, ж.к. „******* аб. № 124409, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба - 24.08.2021 г.; 461,60 лв., представляваща лихва за забава за периода от 15.09.2019 г. до 16.04.2021 г. върху дължимата цена за топлинни услуги за периода от м.07.2018 г. до м.04.2020 г., като е отхвърлил иска за главница до сумата в размер на 4329,90 лв. и за периода от м.05.2018 г. до м.06.2018 г., поради погасяване на задължението по давност, а до пълния предявен размер от 4422,46 лв. като недоказан, както и иска за лихва до пълния предявен размер от от 492,58 лв. и за периода от 01.07.2018 г. до 14.09.2019 г.

С молба от 01.08.2022 г. въззивникът Г. Т. УРД. изрично заявява, че оттегля изцяло подадената въззивна жалба срещу решение №3064 от 06.04.2022 г., постановено но гр. д. № 48788/2021 г. но описа на Софийски районен съд, 140 с-в.

Съгласно чл. 264, ал. 1 ГПК във всяко положение на делото страната може да оттегли подадената жалба. Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 264, ал. 1 ГПК, поради което въззивният съд е десезиран от въззивника и производството по настоящото дело следва да бъде прекратено.

1

Предвид изложеното и на основание чл. 264, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 6769/2022 г. по описа на Софийски градски съд, поради оттегляне на въззивната жалба от въззивника Г. Т. УРД..

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2