Решение № 58 от 19.02.2025, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 58 гр. Стара Загора, 19.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Дарина Крумова -С. при участието на секретаря Николина Хр. Козелова като разгледа докладваното от Дарина Крумова -С. Административно наказателно дело № 20245530202287 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на А. С. Т., подадена чрез адв. М. Т. против наказателно постановление № 23-1228-000128 от 10.02.2023г. на началник група в сектор ПП при ОД на МВР, гр. Стара Загора.

С решение № 136 от 15.04.2024г., постановено по АНД № 1925/2023г. по описа на Районен съд – Стара Загора съдът е отменил обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно и е присъдил в тежест на ОД на МВР - Стара Загора разноските по делото.

С решение № 2543 от 07.08.2024г., постановено по КАНД № 458/2024г. по описа на Административен съд – Стара Загора решението на Районен съд – Стара Загора е отменено, като делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд.

В жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна. Излагат се аргументи в тази връзка. В съдебно заседание жалбоподателката не се явява, но чрез своя повереник адв. М. Т. заявява, че поддържа жалбата и моли съда да я уважи.

Въззиваемата страна ОД на МВР - Стара Загора, чрез гл. юрисконсулт С.Р. взема отношение по възраженията в жалбата, като моли съда да я остави без 1 уважение и да потвърди обжалваното наказателно постановление. Претендира юрисконсултско възнаграждение. В съдебно заседание въззиваемата страна не изпраща представител.

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, намери за установено следното:

Жалбата е редовна и допустима - подадена е в срок от надлежна страна.

С наказателно постановление № 23-1228-000128 от 10.02.2023г. на началник група в сектор ПП при ОД на МВР, гр. Стара Загора на нарушителя А. С. Т. на основание чл. 183, ал. 5, т. 1 ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 100 лева за извършено нарушение на чл. 6, т. 1 ЗДвП.

От фактическа страна е прието следното: на 02.10.2022г. около 12,30 часа в гр. Стара Загора, по бул. Славянски в посока запад - изток А. С. Т. управлявала лек автомобил марка: ***, модел: ***, с рег. № ***, собственост на М. Т., като на кръстовището с бул. Руски навлязла и преминала през кръстовището на червен сигнал на светофарната уредба, работеща в нормален режим на работа.

АУАН бил съставен на основание чл. 40, ал. 4 ЗАНН въз основа на официален документ - писмо с изх. № 10-11-12981/2022г. по описа на Община Стара Загора.

Нарушителят бил установен на 09.01.2023г. въз основа на попълнена декларация по чл. 188 ЗДвП.

Горното наказателно постановление е издадено въз основа на АУАН серия АД бл. № 344319 от 09.01.2023 г., съставен от съставен от полицейски инспектор в Сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора.

В хода на съдебното следствие са приобщени следните доказателства:

1. Писмо с изх. № 10-11-12981/2022г. по описа на Община Стара Загора, в което е посочено, че е установено нарушение, извършено на 02.10.2022г. в 12:30:37 часа с МПС с рег. № ***, което като се движи в посока запад-изток на кръстовището на бул. Славянски и бул. Руски в гр. Стара Загора, преминава на червен сигнал на светофарната уредба.

Това писмо е заведено по описа на сектор ПП при ОД на МВР – Стара Загора с УРИ 122800-31022/31.10.2022г.

Към писмото са приложени:

- 1 бр. сведения от свидетеля Д. Д. В., началник звено „Градска мобилност“ при Община Стара Загора, който първи е установил извършването на нарушението;

- 1 бр. оптично устройство, съдържащо 2бр. видеозаписи от 02.10.2022г.

2

Файл: 02.10.2022г. 12_29_59 (UTC+03_00), намиращ се в папка Камера 17.3 съдържа запис от камера, разположена на североизточния край на кръстовището.

От този файл е видно, че в 12:30:36 часа светва червен сигнал на светофарната уредба, с който водачите, движещи се по бул. Славянски в посока изток -запад, следва да се съобразят.

Видно е също така, че само след няколко стотни от секундата процесният автомобил пресича стоп линията, находяща се на бул. Славянски от западната страна на кръстовището, движейки се в посока запад - изток.

Файл: 02.10.2022г. 12_29_44 (UTC+03_00), намиращ се в папка Камера 17.1 съдържа запис от камера, разположена на югозападния край на кръстовището.

От този файл е видно, че в 12:30:36 часа светва червен сигнал на светофарната уредба, с който водачите, движещи се по бул. Славянски в посока запад - изток, следва да се съобразят.

Видно е също така, че само след няколко стотни от секундата процесният автомобил вече е навлязъл в кръстовището, движейки се по бул. Славянски в посока запад - изток.

2. Декларация за предоставяне на информация във връзка с разпоредбите на чл. 188 ЗДвП от 29.11.2022г., в която М. К. Т. е посочил, че на 02.10.2022г. около 12,30 часа МПС с рег. № *** е било управлявано от А. С. Т., ЕГН:

**********.

3. Декларация за предоставяне на информация във връзка с разпоредбите на чл. 188 ЗДвП от 09.01.2023г., в която А. С. Т. е посочила че на 02.10.2022г. около 12,30 часа МПС с рег. № *** е било управлявано лично от нея.

4. Писмо с рег. № 10-11-8406/03.07.2023г. по описа на Община Стара Загора, с което са представени:

- техническа верификация на система за видеонаблюдение, монтирана на кръстовището на бул. Славянски и бул. Руски към 02.10.2022г. - разрешение за ползване на „Система за управление на градския транспорт“ /СУГТ/; констативен протокол за въвеждане в експлоатация на СУГТ; протокол за установяване на годността за ползване на строежа „изграждане на система за управление на градския транспорт/СУГТ/ по проект „Модернизация и развитие на устойчив градски транспорт в гр. Стара Загора - 2 фаза“;

- организация на движението и циклограма на светофарните уредби на кръстовището на бул. Славянски и бул. Руски, както справка с работни режими на светофарен контролер, временна циклограма, моментна циклограма за период от 5 минути, обхващащ времето на нарушението 12:30 часа, събития и часови график на сигнални програми от светофарен контролер № 17, управляващ светофарната уредба на кръстовището на ул. Славянски и бул. Руски за периода от 00:00 часа до 23:59 часа на 02.10.2022г.

- справка от регистър „Сигнали горещ телефон“ на Община Стара Загора, от която е видно, че за периода от 00,00 часа на 01.10.2022г. до 23,59 часа на 3

02.10.2022г. са регистрирани множество сигнали на граждани, но нито един от тях не касае процесното кръстовище в гр. Стара Загора, находящо се на бул.

Славянски и бул. Руски. От справката са видни номерата на постъпилите сигнали, заглавие и кратко описание, статус, дата и час на постъпване, дата и час на реакцията на сигнала, заявител на сигнала и др.;

5. Справка за нарушител/водач от 21.06.2023г., представена във връзка с личността на жалбоподателката, от която е видно, че настоящото административнонаказателно обвинение е единственото, образувано срещу нея.

Във връзка с компетентността на актосъставителя и наказващия орган е представена заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи

В хода на съдебното следствие са разпитани в качеството на свидетели И.

С. С. - актосъставител, Д. Д. В. и К. С. Д. - свидетели по акта.

Свидетелят И. С. С. потвърждава, че били изпратени документи и запис от системата за контрол на трафика от Звено „Градска мобилност“ при Община Стара Загора и след като се убедил в извършването на нарушението, поканил собственика на процесния лек автомобил - М. К. Т. да се яви. След като му били предявени записите, той попълнил декларация по чл. 188 ЗДвП за това, че на 02.10.2022г. около 12,30 часа автомобилът му бил управляван от неговата майка А. С. Т.. Същата била поканена да се яви и на 09.01.2023г. тя попълнила декларация по чл. 188 ЗДвП, в която потвърдила, че именно тя е управлявала автомобила. На М. Т. и на А. Т. били предявени получените от Община Стара Загора записи и бил съставен АУАН на А. Т.. Като свидетели по акта били вписани К. С. Д. и Д. Д. В..

Горното се потвърждава и от свидетелката К. С. Д., присъствала както при съставянето на АУАН, така също и при предявяването на записа от Община Стара Загора, на който било заснето процесното нарушение.

От показанията на свидетеля Д. В. се установява, че констатирал извършването на процесното нарушение при изпълнение на задълженията си като началник на Звено „Градска мобилност“ при Община Стара Загора, преглеждайки запис от камерите за контрол на трафика. От тях установил, че на 02.10.2022г. в 12,30 часа в гр. Стара Загора, по бул. Славянски, в посока запад-изток се движил лек автомобил марка: ***, с рег. № СВ 1036 НС, който на кръстовището с бул. Руски навлязъл и преминал на забраняващ /червен/ сигнал на светофарната уредба, работеща в нормален режим на работа. Това станало причина да подаде сигнал до сектор „ПП“ при ОД на МВР - Стара Загора. Свидетелят обаче не присъствал при съставянето и връчването на АУАН, макар да бил вписан като свидетел в него.

Съдът кредитира показанията на свидетелите, тъй като същите са последователни, непротиворечиви и взаимно се допълват, като по делото липсват данни те да са заинтересовани по някакъв начин от изхода на делото.

4

Съдът намира, че в хода на административнонаказателното производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, налагащо отмяна на обжалваното наказателно постановление на това основание.

И АУАН, и НП са издадени от компетентните органи. Съдържат необходимите реквизити, посочени съответно в чл. 42 и чл. 57 ЗАНН и са предявени по надлежния ред на нарушителя.

Съгласно 189, ал. 2 ЗДвП редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното. Настоящият е именно такъв.

На първо място, несъстоятелни са възраженията на жалбоподателката, че в случая е било допуснато нарушение на чл. 40, ал. 3 ЗАНН, довело до ограничаване правото на защита на нарушителя.

Действително писмо с изх. № 10-11-12981/2022г. по описа на Община Стара Загора не представлява официален документ, установяващ извършването на нарушението и поради това няма как да се приеме, че АУАН е съставен при условията на чл. 40, ал. 4 ЗАНН.

В този смисъл е и решение № 60/23.03.2023 г. по КАНД № 306/2022г. по описа на Административен съд - Стара Загора.

Същевременно съдът приема, че подписването на АУАН само от единия, посечен в акта свидетел, не е нарушение по аргумент от чл. 43, ал. 1 ЗАНН.

Неподписването му от Д. В., който е свидетел при установяване на нарушението, не ограничава правото на защита на нарушителя, тъй като по преписката, освен че е налично писмено сведение, изготвено от него, е приложен и видеозапис на самото нарушение. Освен това и записът е бил предявен на жалбоподателката в присъствието на свидетелката по акта К. С.

Д..

В този смисъл са решение № 2543/07.08.2024г. по КАНД № 458/2024г. по описа на Административен съд - Стара Загора, въз основа на което настоящото дело е върнато за ново разглеждане, както и решение № 620/20.02.2024г. по КАНД № 330/2023г. също по описа на Административен съд - Стара Загора.

На второ място, несъстоятелни са възраженията на жалбоподателя, че в обжалваното наказателно постановление е налице противоречие между неговия диспозитив и описанието на нарушението.