Решение № 93 от 26.05.2023, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 93 гр. гр. Д., 26.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – Д. в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас М. Каменски

Членове:

Деница Кр. Петрова

М. Ив. Хараламбиева при участието на секретаря Елица Вл. Александрова в присъствието на прокурора М. Ат. Л. като разгледа докладваното от Атанас М. Каменски Частно наказателно дело № 20233200200215 по описа за 2023 година

Производството е образувано по реда на чл. 32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1-ал.8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/, за разглеждане на постъпило в Окръжен съд–гр.Д. Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, изпратено от Областна администрация на гр.Г./Bezirkshauptmannschaft Güssing/, А., по преписка №BHGS/03/226000004802/22, във връзка с признаване на глоба в размер на осемдесет евро, наложена на български гражданин-Р. А. Н.-роден на 11.07.1995г. с последен известен адрес-с.С., общ.Д., ул.“П.“ №9.

На основание чл.3 от Наредба №14/2009г. на МП и МРРБ съдът изиска и приложи справка относно трите имена, ЕГН, месторождението, гражданството и адресната регистрация на заинтересованото лице, идентифицирано като Р. А. Н. с ЕГН:**********, български гражданин, без друго

1 гражданство/поданство, без наложени правни ограничения, с постоянен и настоящ адрес, идентични с този по удостоверението.

Бившата фамилия И. е променена към 09.09.2021г. въз основа на сключен брак.

В процеса на призоваването гражданинът не е бил открит в установеното населено място, като по данни на кметския наместник е напуснал страната. Същото се потвърждава от справка с вх.

№3282/19.05.2023г. на ОД на МВР-гр.Д., поради което и на основание чл.16, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС, във в-ка с чл.21, т.3 от ЗПП, съдът допусна предоставянето на правна помощ под формата на процесуално представителство и защита по н.ч.д.№215/2023г. на ОСгр.Д. по отношение на отсъстващото заинтересовано лице.

Назначеният служебен защитник не оспорва фактическите и правните основания за уважаване на искането на австрийските власти.

Представителят на ОП-гр.Д. пледира за признаване на санкцията.

С Удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено наказателно постановление от 09.03.2022г. по преписка

№BH-GS/03/226000004802/22 на администрацията на гр.Г./Bezirkshauptmannschaft Güssing/, А.. Със същото на заинтересованото лице е наложена глоба в размер на осемдесет евро, за това, че на 31.01.2022г. в района на Н. при управление на МПС с българска регистрация-К№********, превишило със 17км/ч. разрешената за пътния участък скорост от 80км/ч. Деянието е квалифицирано като административно нарушение по §98 Abs. 1 KFG i.V.m., §58 Abs. 1Zif. 2 lit. e KDV; §134 Abs. 1 KFG.

Постановлението е влязло в сила на 29.03.2022г. Не са представени доказателства за извършени плащания.

Изпратеното в ОС–гр.Д. удостоверение е получено чрез пощенска услуга, като няма основания да се поставят под съмнение автентичността и съдържанието, удостоверени с електронния подпис 2 на институцията. Същото съдържа необходимата информация, съответстваща на данните в приложения акт, чието признаване се иска и е издадено по образец, съгласно Приложение №2 от ЗПИИРКОРНФС-в писмена форма, придружено с превод на български език, изготвено от компетентен орган и отговарящо на изискванията, залегнали в разпоредбите на чл.4 и чл.5 от ЗПИИРКОРНФС. Касае се за деяние, попадащо в приложното поле на чл.30, ал.2, т.1 закона, за което не се изисква двойна наказуемост, макар същото да съставлява нарушение и по националното законодателство/чл.21 от ЗДвП/.

Възложената санкция не е в размер по-малък от седемдесет евро, доколкото осъдителният диспозитив възлага парична сума в размер на осемдесет евро и подлежащото на признаване и изпълнение вземане възлиза на сто петдесет и шест лева и четиридесет стотинки по фиксирания курс на БНБ към датата на постановяване на решението/1,955:1/.

Съдът не констатира наличието и на други основания да се откаже признаването и изпълнението на санкцията, визирани от разпоредбата на чл.35 на ЗПИИРКОРНФС. Санкционната процедура е протекла неприсъствено, в писмена форма, но с изрично уведомяване на нарушителя относно сроковете и процедурата за обжалване, твърдяно реализирано чрез пощенска услуга. В представеното Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета австрийските власти изрично са потвърдили тези обстоятелства на л.7, б.“ж“, т.1, пр.III, б.“з“, т.2б, т.3.2 и т.4, като възражения в тази насока не са депозирани.

Воден от изложените констатации и съображения, на основание чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИРКОРНФС, съдът РЕШИ:

Признава имущественото наказание по наказателно постановление от 09.03.2022г., преписка №BH-GS/03/226000004802/22 3 на администрацията на гр.Г./Bezirkshauptmannschaft Güssing/, А., изпратено с Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, с което и на основание §98 Abs.1KFG i.V.m., §58Abs. 1Zif.2 lit. e KDV; §134Abs. 1KFG, на българския гражданин Р. А. Н./И./ с ЕГН:********** е наложена глоба в размер на осемдесет евро, равностойни на сто петдесет и шест лева и четиридесет стотинки по фиксирания курс на БНБ към датата на издаване на постановлението.

След влизане на решението в сила, преписи от същото, от удостоверението и от формуляра да се изпратят на органите на Националната агенция по приходите за изпълнение.

За допуснатото признаване и разпореденото изпълнение да се уведомят компетентните органи на издаващата държава, като копие от уведомлението се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд–гр.Варна в 7-дневен срок от днес.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4