Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 745 от 08.01.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 28178/2025
Вид
Определение № 745
Подписан
08.01.2026
Състав
ЦВЕТИНА ВАНЬОВА КОСТАДИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.126, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.55, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 745 гр. София, 08.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20251110128178 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.126, ал.1 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от П. С. И. срещу „Вивус.БГ“ ЕООД, с която е предявен иск за осъждане на ответното дружество да заплати на основание чл.55, ал.1 ЗЗД сумата от 1 624,70 лева, която е платена от ищеца без основание. При условията на евентуалност са предявени осъдителни искове за заплащане на сумата от 206,39 лева – недължимо платена такса за експресно разглеждане и на сумата от 1 353,60 лева – недължимо платена сума за удължаване на срока на кредита.

Съдът, при проверка допустимостта на подадената искова молба, констатира, че между същите страни, на същото основание и за същото искане има висящо друго дело в Софийски районен съд, а именно- гр.д. № 27387/2025г. Видно от служебно събраната информация, същото е образувано въз основа на подадена чрез ЕПЕП на 14.05.2025г. искова молба.

Съгласно разпоредбата на чл.126, ал.1 ГПК когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда.

Доколкото настоящото дело е образувано въз основа на подадена отново чрез ЕПЕП искова молба, но на 16.05.2025г., то същото се явява по-късно заведено спрямо гр. д.

№27387/2025г., поради което предвид идентичността в предмета на делата, на основание чл.126, ал.1 ГПК същото следва да бъде прекратено По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №28178/2025г. по описа на Софийски районен съд, I ГО, 25-ти състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 1