Определение № 278 от 10.05.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 278 гр. Пазарджик, 10.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кристина Л. Пунтева

Съдебни

А.ИЯ ИВ. Г.А заседатели: ВАЛЕНТИНА Й. ВАКАРЕЛСКА при участието на секретаря Катя Т. Кентова в присъствието на прокурора П. Б. С. като разгледа докладваното от Кристина Л. Пунтева Наказателно дело от общ характер № 20235200200386 по описа за 2023 година По въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които следва да се обсъдят, се взе становището както от прокурора, така и от подсъдимата и от защитата на подсъдимата, и от частните обвинители и от повереника им.

Делото е подсъдно на ОС Пазарджик с оглед внесения обвинителен акт и разпоредбата на чл. 35, ал. 2 от НПК, която сочи делата за кои престъпления са подсъдни като първа инстанция на Окръжен съд, а Окръжен съд Пазарджик е компетентен, съгласно разпоредбата на чл. 36, ал. 1 от НПК.

Настоящият състав на съда счита, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Съдът счита, че не са налице допуснати от прокурора съществени нарушения на процесуалните правила, свързани с изготвянето на обвинителния акт, по който е образувано настоящото дело.

Настоящият обвинителен акт отговаря на изискванията на чл. 246 от НПК.

Не са налице съществени процесуални нарушения на ДП, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и на пострадалите, и които да са дали основание за прекратяване на съдебното производство и връщане делото на прокурора.

Налице е искане от подсъдимата и от защитата за разглеждане на делото по реда на Глава 27 - съкратено съдебно следствие в производство 1 пред първата инстанция - в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати.

Не се налага привличането на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на резервен защитник, вещо лице, преводач, тълковник или извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Предвид искането за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, по взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“, съдът ще се произнесе след постановяване на присъдата.

Не се правят искания за събиране на нови доказателства.

Ще следва да се отстрани допуснатата от прокурора в обстоятелствената част на стр. 6-та, абзац 3-ти, ред последен и в диспозитива на обвинителния акт в абзац последен, ред 3-ти отдолу-нагоре фактическа грешка в бащиното име на починалата, като същото се чете като „Н.“, а не „Н.“.

С оглед гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и пострадалите.

ОТСТРАНЯВА очевидна фактическа грешка, допуснатата от прокурора в обстоятелствената част на обвинителния акт на стр. 6-та, абзац 3ти, ред последен и в диспозитива на обвинителния акт в абзац последен, ред 3-ти отдолу-нагоре – в бащиното име на починалата, като същото се чете като „Н.“, а не „Н.“.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да продължи по реда на Глава 27-ма от НПК - съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция, в хипотезата на чл. 371, т. 2 и сл. от НПК.

2

Определението в частта по чл. 248, ал. 1, т. 3 и по чл. 248а от НПК подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд - Пловдив.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3