Решение № 987 от 08.07.2019, Районен съд - Пазарджик

Р

Е Ш Е

Н И Е гр. Пазарджик,08.07.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД гражданска колегия в открито заседание на единадесети юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ :АНИ ХАРИЗАНОВА при секретаря Наталия

Димитрова като разгледа докладваното от съдията Харизанова гр.д.№1737 по описа за

2018 година и за да се произнесе взе предвид следното :

В исковата си молба срещу М.Р.К. с ЕГН ********** *** ищецът „Т. Б.“ЕАД с

ЕИК ...... със седалище и адрес на управление град С., ж.к.“М.“, Б. П. С., сграда 6 чрез пълномощника си твърди, че е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК срещу ответника , въз основа на което е образувано ч.гр.д.№328/2017г. по описа на РС-Пазарджик.

Издадена е заповед за изпълнение на парично задължение в размер на 1 226.84 лв.Твърди се, че между ищеца/ с предишно наименование“К. Б. М.“ЕАД/ и ответника са сключени следните договори за предоставяне на услуги:1/ договор за мобилни услуги №********* от 07.10.2014г. Съгласно този договор на клиента е предоставен мобилен телефонен номер ....... 2/ договор за мобилни услуги №********* от 14.10.2014г., съгласно който на ответника като клиент е предоставен мобилен телефонен номер ...... и мобилен телефонен апарат Huawei Ascend Y320 Black, 3/ договор за мобилни услуги №********* от 15.12.2014г, съгласно който на клиента е предоставен мобилен телефонен номер ......, 4/ договор за мобилни услуги №********* от 15.12.2014г , съгласно който на клиента е предоставен мобилен телефонен номер ......, 5/ допълнително споразумение №********* от 15.12.2014г., съгласно което за мобилен номер ...... влиза в сила абонаментен план, а на ответника е предоставен мобилен телефонен апарат Nokia220, 6/ сертификат за пакетни услуги Globul Combo + №********* от 15.12.2014г., съгласно който телефонните номера ......,......,......, ...... се включват в пакет, спрямо който се прилагат търговски отстъпки. Твърди се, че длъжникът не е изпълнил паричните си задължения, начислени му в шест броя фактури , издадени за периода месец декември 2014г – месец март 2015г.

Твърди се, че фактура №**********/10.12.2014г е издадена за отчетни период 10.11.2014г до 09.12.2014г. и включва следните задължения за мобилен телефонен номер ...... месечна абонаментна такса в размер на 11.66 лв. както и потребени услуги 5.41 лв./ разговори към други национални мрежи 4.22лв., разговори с Теленор 0.10 лв., разговори с фиксирани мрежи 1.09 лв. , които са в краен размер от 17.07 лв. без ДДС и 20.48 лв. с ДДС . Общата сума, начислена в тази фактура е 20.48 лв. след приспадане на 12.80 лв. надвнесено плащане за задължения за предходен отчетен период претендираната сума по тази фактура е 7.68 лв. Твърди се, че фактура №**********/18.12.2014г е издадена за отчетен период 18.11.2014г. до 17.12.2014г и включва следните задължения на клиента : месечна абонаментна такса в размер на 9.05лв. за мобилен телефон ......, която след приспадане на отстъпка от 1.36 лв. е в краен размер на 7.69лв. без ДДС и 9.23 лв. с ДДС , за мобилен телефон ...... месечна абонаментна такса в размер на 12.79лв., която след приспадане на отстъпка от 1.92 лв. е в краен размер от

13.04лв. с ДДС, за номер ...... месечна абонаментна такса в размер на 11.66 лв. както и потребени услуги в размер на

4.88лв./ кратки текстови съобщения-1.08лв., разговори с други национални мобилни мрежи 3.78лв., разговори с Теленор 0.02 лв. , които след приспадане на отстъпка от 1.75лв. са в краен размер от 17.75лв.с ДДС. Общата сума начислена във фактурата е 40.02лв. и след приспадане на 19.75лв., надвнесено плащане за задължени за предходен отчетен период , претендирата сума по тази фактура е 20.27лв. Твърди се, че е издадена фактура №********** от 10.01.2015г за отчетен период 10.12.2014г -09.01.2015г. и включва следните задължения: за мобилен номер ......- месечна абонаментна такса 14.71 лв., такса за спиране на номер 0.50лв., такса за временно възстановяване на изходящ трафик 0.75лв., както и потребени услуги 0.22лв./ кратки текстови съобщения -0.12 лв., разговори с Теленор 0.10 лв. , които след приспадане на отстъпка от 2.21лв. са в краен размер на 16.76лв. с ДДС . Общата начислена по тази фактура сума е 16.76лв. Твърди се, че фактура №**********/18.01.2015г. е издадена за отчетния период 18.12.2014г до 17.01.2015г. и включва следните задължения : за мобилен номер ......- месечна абонаментна такса 8.25лв., която след приспадане на отстъпка 1.24лв. е в краен размер на 8.41лв. с ДДС, за мобилен номер ...... месечна абонаментна такса 11.66лв., такса за временно възстановяване на изходящ трафик 0.75 както и потребени услуги 92.77лв./ кратки текстови съобщения -0.42лв., международни разговори 92.77лв., разговори при Теленор 0.04лв., услуги добавена стойност/SMS/ 0.12лв., услуги добавена стойност / гласови/-1.89лв., които след приспадане на отстъпка 1.75лв. са в краен размер от 124.12лв. с ДДСВ същата фактура е начислено за мобилен номер ......-месечна абонаментна такса 11.66лв., такса за временно възстановяване на изходящ трафик 0.75лв., както и потребени услуги 0.27лв./ разговори с други национални мрежи-0.27лв./, които след приспадане на отстъпка от 1.75лв. са в краен размер 13.12лв. с ДДС. Общата сума, начислена в тази фактура е 145.64лв.

Твърди се, че след предсрочно прекратяване на договорите между ищеца и ответника по негова вина поради изпадането му в забава на потребителя е издадена фактура №**********/10.03.2015г., която включва задължения за заплащане на неустойка за предсрочно прекратяване ан договора за предоставяне на услуги чрез номер ...... в общ размер на 304.09лв. Общата сума,начислена във фактурата е 304.09лв. Твърди се, че след предсрочното прекратяване на договори между страните поради вина на ответника поради изпадането му в забава е издадена фактура №**********/18.03.2015г., която включва задължение за заплащане на неустойки за предсрочно прекратяване на договори за услуги чрез номера ......, ......, ...... в общ размер на 732.40лв. Начислената неустойка за номер ...... е в общ размер на 266.20 лв., за номер ...... е в общ размер на 200лв. , за номер ...... е в общ размер на 266.20лв.. Общата сума, начислена във фактурата е 732.40лв.Твърди се, че условията за възникване на задължението за неустойка и определяне на размера му и за четирите номера, ползвани от ответника, са уредени в чл.3.3 от приложимия сертификат за пакетни услуги №********* от 15.12.2014г.Съгласно цитираната клауза в случай на предсрочно прекратяване преди 15.12.2016г на договорите за мобилни услуги, обхванати от сертификата , по вина на потребителя , последният дължи неустойка в размер на сумата от стандартните за съответния абонаментен план месечни такси поотделно за всеки номер от прекратяване на договора до края на първоначално предвидения срок на действието му , като за номера, преназначен за пренос на данни , какъвто е номер ......, неустойката е в предварително определен размер на 200лв.Твърди се, че изискуемостта на вземанията на ищеца по всяка от фактурите е настъпила петнадесет дни след издаването и.Моли се съда да постанови решение, с което да се приеме за установено по отношение на ответника , че за ищеца съществува вземане на сумата от 1226.84лв., представляваща сбор на дължимите суми по фактури: фактура №**********/10.12.2014г, фактура №**********/18.12.2014г., фактура №**********/10.01.2015г, фактура №**********/18.01.2015г, фактура №**********/10.03.2015г и фактура №**********/18.03.2015г, за която сума е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№328/2017г по описа на РС-Пазарджик,ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на сумата. Претендират се сторените в исковото и заповедното производство разноски. В подкрепа на твърденията си ищецът ангажира доказателства.

В срока по чл. 131 от ГПК от ответника, чрез особения му представител, е подаден писмен отговор, с който се оспорва предявения иск. Прави се възражение, че клаузата в процесните потребителски договори за предоставяне на мобилна услуга, с която се предвижда, че се дължи неустойка при предсрочно прекратяване на договора поради неизпълнение на потребителя в размер на всички абонаментни вноски до края на договора е нищожна , поради накърняване на добрите нрави ако излиза от рамките на присъщите на неустойката функции – обезпечителна, обезщетителна и санкционна.В случая ищецът се е задължил да предостави на потребителя ползването на мобилна услуга срещу абонаментна такса, а потребителят се е задължил да я запрати , но само срещу предоставена му услуга.

Ако е уговорена неустойка при предсрочно прекратяване на договорната услуга в размер на всички неплатени абонаментни вноски до края на срока му, мобилния оператор по прекратяния договор ще получи имуществена облага от насрещната страна в размер, какъвто би получила ако договорът не беше прекратен, но без за се осъществи ползването на услугата по договора. По този начин уговорената неустойка излиза извън функциите на неустойка и създава условия за неоснователно обогатяване на оператора и нарушава принципа за справедливост, тоест противоречи на добрите нрави.

Твърди се, че уговорената неустойка към всеки един от договорите за мобилна услуга е нищожна. Следователно потребителят не дълги сумите предвидени като неустойка за предсрочно прекратяване на договорите, които суми са обективирани във фактура №**********/10.03.2015г и фактура №**********/18.03.2015г. Прави се възражение, че липсва идентичност между вземането, предмет на заповедното производство и вземането, предмет на исковото производство.Моли предявения иск да бъде отхвърлен.

В съдебно заседание ищцовото дружество не изпраща представител. От същото е подадено писмено становище, с което се поддържа предявения иск като са развити подробни съображения по съществото на спора.

В съдебно заседание ответникът, чрез особения си представител, поддържа направеното с писмения отговор оспорване. Подробни съображения по съществото на спора са развити в хода на устните състезания.

Пазарджишкият районен съд след като се запозна с изложените в исковата молба фактически твърдения, след като съобрази доводите на страните и след като обсъди и анализира събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност при спазване разпоредбата на чл.235 от ГПК прие за установено следното от фактическа страна:

Видно е от приложеното като доказателство по делото ч.гр.д.№328/2017г. по описа на РС-Пазарджик, че със заявление, депозирано на 24.01.2017г.ищецът в настоящото производство е отправил искане до съда за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК. Издадена е Заповед №217/27.01.2017г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, с която е разпоредено длъжникът М.Р.К. / ответника по делото/ да заплати на „Т.

Б.“ЕАД сума в размер на 1226.84лв. , ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на заявлението 24.01.2017г. до окончателното изплащане на сумата. В заповедта изрично е посочено, че вземането произтича от неизпълнени парични задължения на длъжника по договор за мобилни услуги №********* от 07.10.2014г., договор за мобилни услуги №********* от 14.10.2014г, Сертификат за пакетни услуги Globul Combo + №********* от

15.12.2014г., договор за мобилни услуги

№********* от 15.12.2014г, договор за мобилни услуги №********* от 15.12.2014г , съгласно който на клиента е предоставен мобилен телефонен номер ......, допълнително споразумение №********* от 15.12.2014г. за заплащане на цената на получените услуги, неустойка при предсрочно прекратяване по вина на потребителя начислени по фактури както следва: неизплатено задължение в размер на 7.68лв. по фактура №**********/10.12.2014г с настъпил падеж на 25.12.2014г, неизпълнение на задължение в размер на 20.27лв. по фактура №**********/18.12.2014г с настъпил падеж на 02.01.2015г, неизпълнение на задължение в размер на 16.76 по фактура №**********/10.01.2015г с настъпил падеж на 25.01.2015г, неизплътено задължение в размер на 145.64лв. по фактура №**********/18.01.2015г с настъпил падеж на 02.02.2015г, неизплатено задължение за неустойка поради предсрочно прекратяване на договора по вина на потребителя в размер на 304.09 лв. по фактура №**********/10.03.2015г, с настъпил падеж на 25.03.2015г, неизплатено задължение неустойка поради предсрочно прекратяване на договора по вина на потребителя в размер на 732.40 лв. по фактура №**********/18.03.2015г с падеж на 02.04.2015г..Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК . С разпореждане №3512 от 21.03.2018г. заповедният съд е указал на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си.