Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 4680 от 28.10.2021, Административен съд - Бургас

Съд
Административен съд - Бургас
Дело
Административно дело 1706/2021
Вид
Разпореждане № 4680
Подписан
28.10.2021
Състав
ДИАНА ГЕОРГИЕВА ГАНЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.1, ал.2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 4680

Бургас,28.10.2021г..

Бургаският административен съд,

ХІІ-ти състав, в закрито заседание на двадесет и осми октомври две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДИАНА ГАНЕВА след като разгледа докладваното от съдия

ГАНЕВА адм. дело № 1706 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е постъпило в съда, изпратено по компетентност с Определение от 28.06.2021г. по НАХД №2283/2021год. по описа на Районен съд – Бургас, в което е посочено, че производството е по чл.1, ал.2 от ЗОДОВ. Твърди се, че ищцата претендира обезщетение за вреди от действия на ответника-Р. П.в качеството й на административен орган, извършени при и по повод налагане на административно наказание на ищцата.

С

Определение №1736/07.09.2021г., съдът е върнал исковата молба поради неотстраняване на нередовностите в срок, като на ищцата е указано, че определението може да се обжалва пред ВАС в 7-дневен срок.

По делото е постъпило възражение с вх.№9573/20.09.2021г., депозирано от ищцата, в което сочи, че „няма какво да обжалвам ВАС“ , „няма да обжалвам до София“, „настоявам да ми се насрочи час, ден за делото тук“.

С

Разпореждане №4208/24.09.2021г. съдът е оставил без движение възражението с вх.№ 9573/20.09.2021г., като на Д.И. е предоставена възможност да заяви дали подаденото от нея възражение с вх.№9573/20.09.2021г., следва да се счита от съда, като частна жалба срещу Определение № 1736/07.09.2021г., с което исковата молба е върната и какво точно е искането й. Със същото разпореждане на ищцата изрично е указано исковата молба вече е върната и разполага с възможността да обжалва определението за връщане, която възможност и е указана и с Определение №1736/07.09.2021г.

По делото е постъпило възражение с вх.№ 10938/26.10.2021г., в което Д.И. не сочи, че обжалва определението за връщане, а искането й е “да се образува делото срещу Р. П.“.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищцата, че исковата молба вече е върната и е разполагала с възможността да обжалва определението за връщане, която възможност и е указана с Определение №1736/07.09.2021г. В постъпилото възражение с вх.№ 10938/26.10.2021г. не се твърди, че се обжалва определението от 07.09.2021г., с което исковата молба е върната.

УКАЗВА на Д.И., че разполага с възможността да депозира нова искова молба, която да отговаря на изискванията на чл.127 от ГПК и по която да бъде образувано друго дело Разпореждането е окончателно.

СЪДИЯ: