Споразумение № 869 от 12.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 869 гр. София, 12.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И. М. при участието на секретаря М. В. и прокурора Л. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от И. М. Наказателно дело от общ характер № 20231110209513 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

СРП, редовно призована, явява се прокурор Л. К..

ОБВИНЯЕМИЯТ Й. П. Г., редовно призован, се явява лично и с адвокат адв. В. Н. - Г.

– САК, назначена за служебен защитник на досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на обвиняемия:

Й. П. Г., роден на .................г. в ..............., българин, с българско гражданство, със средно специално образование, неженен, неосъждан, трудово ангажиран като продавач на сергия в пазар, с адрес за призоваване в ......................., с ЕГН: **********.

Съдът разяснява на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК, а на обвиняемият и правата му по чл. 55, ал. 1 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Разбрахме правата си. Нямаме искания за отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.

1

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните намира, че следва да бъде открито съдебно следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА постъпилото Споразумение за прекратяване на наказателното производство спрямо обвиняемия Й. П. Г., с ЕГН: **********.

Обвиняемият Й. П. Г. , ЕГН: **********, роден на ................г. в ......................., с адрес за призоваване в ................, българин, с българско гражданство, със средно специално образование, неженен, неосъждан, трудово ангажиран като продавач на сергия в пазар се признава за виновен в това, че:

На 26.03.2023г. около 16.30 часа в гр. София, в ж.к. „Обеля“, по ул.

„106“ с посока на движение от ул. „Дико Илиев“ към ул. „104-та“, е управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка „...................“, модел „С“ с рег. № .................... с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 (едно цяло и две) на хиляда - а именно 2,43 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, а именно с изготвен Протокол за определяне концентрацията на алкохол в кръвта с рег. 150 от 27.03.2023г. издаден от Специализирана химическа лаборатория към УМБАЛ „Света Анна“-София АД- престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Страните се споразумяха на обвиняемия Й. П. Г., с ЕГН: **********, на основание чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК във връзка с чл.

55, ал. 1, т. 1 и на основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 49, ал. 2 във връзка с чл. 36 от НК да бъдат наложени следните наказания:

І. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 5 /пет/ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3 /три/ години.

I I . ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО

ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 7 /седем/ месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК следва да се приспадне времето, през което обвиняемия Й. П. Г. , ЕГН: ********** е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по административен ред, а именно от фактическото отнемане на СУМПС със ЗППАМ с № 1025 /23-4332-001497/ от 26.03.2023г.

III. На основание чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК във връзка с чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба”.

По настоящото наказателно производство във фазата му на досъдебно производство няма приобщени веществени доказателства и няма направени разноски.

2

След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

ПРОКУРОР:

/Л. К./

ЗАЩИТНИК:

/адв. В.Н.- Г./

ОБВИНЯЕМ:

/ Й. П. Г. /

СЪДЪТ запитва обвиняемият разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред?

ОБВИНЯЕМИЯТ: Декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписах и се отказвам от разглеждане на делото по общ ред.

СЪДЪТ запитва страните желаят ли да внесат промени в споразумението?

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид.

ЗАЩИТНИКЪТ: Изцяло се присъединявам към становището на прокурора.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобрение на споразумението, следва да бъдат приети писмените доказателства по делото, поради което и на основание чл. 283 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателства и доказателствени средства по досъдебното производство № 3384 ЗМК 763/ 2023 г. по описа на 09 РУ–СДВР.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, както и че не попада в забранителната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което същото следва да бъде одобрено.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в окончателният му вариант:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

3

Обвиняемият Й. П. Г. , с ЕГН: **********, роден на ...................г. в ................, с адрес за призоваване в ....................., българин, с българско гражданство, със средно специално образование, неженен, неосъждан, трудово ангажиран – продавач на сергия в пазар, се признава за виновен в това, че:

На 26.03.2023г. около 16.30 часа в гр. София, в ж.к. „Обеля“, по ул.

„106“ с посока на движение от ул. „Дико Илиев“ към ул. „104-та“, е управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка „.............“, модел „С“ с рег. № .................... с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 (едно цяло и две) на хиляда - а именно 2,43 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, а именно с изготвен Протокол за определяне концентрацията на алкохол в кръвта с рег. 150 от 27.03.2023г. издаден от Специализирана химическа лаборатория към УМБАЛ „Света Анна“ - София АД- престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Разпечатката съдържа 60 от 77 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/cbd90b20-6899-40dd-82a5-535baf265fe0