Решение № 260381 от 18.01.2021, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ гр.София,18 .01.2021 г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Софийски градски съд, Гражданско отделение,ІV-"А"въззивен състав, в открито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди и двадесетата година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : СТЕЛА КАЦАРОВА

ЧЛЕНОВЕ : ГАЛИНА ТАШЕВА

Мл.с.МИРОСЛАВ СТОЯНОВ при секретаря Цветелина

Добрева, като разгледа докладваното от съдия Ташева гр.дело № 13000 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

С решение от 22.05.2019 г. по гр.д. № 44583/18 г., СРС, ГО, 30 с-в ОСЪЖДА З.„Л.и.“ АД, ЕИК *******, да заплати на З.„Б.В.И.г. ЕИК *******, на основание чл. 213 ал.1 КЗ /отм./, сумата от 1088.60 лв., представляваща част от изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Булстрад каско стандарт“ и обезщетение за забава на основание чл.86 ЗЗД в размер на 109.71 лв.като отхвърля исковете за горниците до предявените размери.

Решението е обжалвано с въззивна жалба от ищеца в отхвърлителната част..С жалбата се твърди, че решението е неправилно, незаконосъобразно,в нарушение на процесуалните правила и необосновано.Моли решението да се отмени в обжалваната част и да се уважат исковете изцяло.Претендират се разноски.

По жалбата е депозиран отговор ,с който същата се оспорва.Претендират се разноски.

Съдът, след като обсъди по реда на чл.236, ал.2 от ГПК събраните по делото доказателства и становища на страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259, ал.1 от ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима.

Релевантните за делото факти са установени обосновано от СРС, поради което на основание чл. 272 ГПК, съдът препраща към фактическите изводи на СРС и те стават неразделна част от настоящите мотиви.Правните изводи на СРС са законосъобразни и на основание чл.

272 ГПК, съдът препраща към тях и те стават неразделна част от настоящите мотиви.

За пълнота : По силана на нормата чл.273 ал.2 КЗ при имуществени вреди обезщетението по застраховка ГО се определя от застрахователя на виновния водач,като действителната стойност на увреденото имущество не може да бъде по-голяма от пазарната му стойност към датата на събитието.От изслушаната СТЕ е установено,че стойността на ремонта по средни пазарни цени е 66 963.68 лв.за товарен автомобил ,чиято средна пазарна стойност е 19 634 лв.Автомобилът е увреден при условията на тотална щета.Предвид запазените части остатъчната стойност на автомобила е установена от вещото лице на сумата 16 710 лв.При 20 % запазени части стойността на обезщетението възлиза на 13368 лв. от които ответникът изплатил 12279.40 лв.Обезщетението по главния иск възлиза на сумата 1088.60 лв.,както правилно е постановил първоинстанционният съд.

Не се доказаха твърдяните пороци на първоинстанционното решение ,поради което то следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно в обжалваната част.

Въззиваемата страна има право на разноски.Защитавана е от юрисконсулт,за което съдът присъжда сумата 100 лв.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА решението от 22.05.2019 г. по гр.д. № 44583/18 г., СРС, ГО, 30 с-в в обжалваната част.

ОСЪЖДА З.„Б.В.И.г.“ ЕИК *******, да заплати на З.„Л.и.“ АД, ЕИК ******* на основание чл.78 ал.3 ГПК сумата 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение пред въззивната инстанция.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване .

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.