Определение № 50600 от 12.12.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50600 гр. София, 12.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Частно гражданско дело № 20241110166247 по описа за 2024 година

До Софийски районен съд е било подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение с вх. № 227302/11.08.2023г. от „Юробанк България“ АД срещу А. Р. Б., по което е образувано гр.д. № 45178/2023г. на СРС, 64 –ти състав. С разпореждане от 26.09.2023г. съдът е приел, че не е местно компетентен да се произнесе по заявлението поради това, че длъжникът е с настоящ адрес в с. Т. община Б. и е прекратил делото пред себе си, като го е изпратил на РС – Б..

Във връзка с изпращането на делото по подсъдност пред РС – Б. е образувано гр.д. № 1612/2024г., като с определение от 27.09.2024г. на РС – Б. е прието, че поради това, че настоящият адрес на длъжника е в гр. София делото е подсъдно на СРС. При това РС – Б. е прекратил делото пред себе си и го е изпратил по компетентност на СРС.

Видно от приложените справки за регистрирани адреси на длъжника, приложени към настоящото дело и към гр.д. № 45178/2023г. на СРС (първоначално образуваното пред СРС), е налице изменение по отношение на регистрирания настоящ адрес на длъжника. От справката за регистрирани адреси, приложена по гр.д. № 45178/2023г. на СРС, е видно, че настоящ адрес на длъжника с. Т. община Б., като такъв е бил заявен от длъжника на 15.05.1982г. След това е настъпила промяна в регистрирания настоящ адрес на длъжника въз основа на заявление от 28.03.2024г. и настоящият адрес на длъжника е променен на адрес в гр. София.

Делото е образувано с постъпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда (чл.125 ГПК), като настъпилите след образуване на делото промени във фактическите обстоятелства, обуславящи местната подсъдност, не са основание за препращане на делото (чл.120 ГПК). В случая делото е заведено на 11.08.2023г., когато настоящият адрес на длъжника е в с. Т. община Б.. Настъпилата промяна в регистрирания настоящ адрес на длъжника след завеждане на делото (по силата на заявление от 28.03.2024г.) не е основание за препращането му на настоящия съд.

От горното следва, че е налице спор за подсъдност, който следва да бъде решен по реда на чл.122 ГПК от Софийски градски съд. При това производството следва да се прекрати и делото да се изпрати на Софийски градски съд.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 66247 по описа за 2024г. на Софийски районен съд, II ГО, 64 – ти състав.

ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ пред Софийски градски съд между Софийски районен съд и Районен съд – Б. за местно компетентния съд за произнасяне по заявление за издаване на заповед за изпълнение с вх. № 227302/11.08.2023г. подадено пред СРС, от „Юробанк България“ АД срещу А. Р. Б..

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2