Решение № 118 от 16.02.2026, Районен съд - Добрич
- Съд
- Районен съд - Добрич
- Дело
- Гражданско дело 2238/2025
- Вид
- Решение № 118
- Подписан
- 16.02.2026
- В сила
- 16.02.2026
- Състав
- Деница Божидарова Петкова
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал. 1, предл. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 118 гр. Добрич, 16.02.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIX СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Деница Б. Петкова при участието на секретаря Геновева Ст. Димитрова като разгледа докладваното от Деница Б. Петкова Гражданско дело № 20253230102238 по описа за 2025 година и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по предявени от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ДОБРИЧ" АД, ЕИК204219357, град Добрич ,бул. "Трети март" №59, установителни искове по чл. 422, ал.1 във вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК срещу Н. А. И., ЕГН: ********** и адрес: гр.
Д*********** , за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите, предмет на издадената по ч.гр.д. №892/2025г. на ДРС заповед по чл.
410 от ГПК №411 от 26.03.2025г., а именно: -718,48 лв. – представляваща незаплатена сума по фактура N:******* / 28.08.2024г. издадена по реда на чл.
49, чл. 50 и чл. 51 от Общите условия на „В и К Добрич“ АД на стойност 718,48 лв. за период 25.07.2024г. - 27.08.2024г., за обект: гр. Д********, ведно със законната лихва от подаване на заявлението - 24.03.2025 г. до окончателно плащане на сумата ; -38,11 лв. лихва от 07.10.2024 г. до 24.03.2025г.
Претендират се сторените по делото разноски, вкл. по заповедното производство.
Исковата молба се основава на следните факти и обстоятелства: На основание подадено заявление по чл. 410 от ГПК в полза на ищеца по делото е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение №411 от 26.03.2025г.
1 по образуваното ч. гр. д. № 892 /2025г. по описа на Районен съд - гр.Добрич.
Разпоредено е Н. А. И., ЕГН: ********** с адрес: гр. Д*********** да заплати следните суми: 1) 718,48 лв. – представляваща незаплатена сума по фактура N:******* / 28.08.2024г. издадена по реда на чл. 49, чл. 50 и чл. 51 от Общите условия на „В и К Добрич“ АД на стойност 718,48 лв. за период 25.07.2024г. - 27.08.2024г., за обект: гр. Д********, ведно със законната лихва от подаване на заявлението - 24.03.2025 г. до окончателно плащане на сумата ;
2) 38,11 лв. лихва от 07.10.2024 г. до 24.03.2025г.; 3) 75,00 лева, представляващи сторените по делото съдебно деловодни разноски- - 25,00 лв. държавна такса и 50.00 лв. юрисконсултско възнаграждение .
Пояснява се, че на 24.01.2015г. ответникът е подал заявление за промяна на партида № *******2015г. на основание чл.62, ал.1 от ОУ на „ВиК Добрич“ АД - „При смърт на потребител - физическо лице, наследниците или лицето, придобило имота по силата на договор за гледане и издръжка или по завещание, са длъжни в 60 — дневен срок да подадат завление до ВиК оператора за промяна на партидата, като представят за справка удостоверение за наследници или акт за собственост. “ На посочените основания, ответникът Н. А. И. е ползвател на услуги на ищцовото дружество и като такъв има открита индивидуална партида - кл. № ****** за обект, находящ се на адрес: гр.Д**********. В обекта е монтиран един водомер, съобразно чиито показания са отчитани потребените количества вода.
Предвид наличието на открита партида ищецът по делото е изпълнявал задължението си да водоснабди имота на ищеца, в качеството му на абонат.
В съответствие с посочените нормативни изисквания, инкасатор на дружеството ежемесечно е отчитал потреблението на длъжника и надлежно е отбелязвал в карнета съществуващата консумация. На 20.04.2021г., водоподаването към процесния имот е спряно, за което е съставен Протокол за прекъсване на водоподаването № *****/20.04.2021г. На 27.08.2024г., служителите на „ВиК Добрич“ АД посещават процесния имот, при което установяват, че водоподаването е възстановено от ответника. Предвид констатираните обстоятелства, съгласно чл.50, ал.З от Общите условия на "Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД, служителите на дружеството съставят Констативен протокол № *******/27.08.2024г., съгласно и при спазване процедурата по ОУ на „ВиК Добрич“ АД, като същият съдържа 2 всички задължителни реквизити и е връчен надлежно.
Размера на санкцията по горепосоченото нарушение се изчислява във връзка с чл.51 - „По реда на чл. 49 се определя и количеството изразходвана вода в следните случаи: 1. При нарушаване целостта на пломбите, с изключение на случаите когато не е породено от действията па потребителя; 2.
В случаите когато чрез физически въздействия върху водомерите, потребителят причини тяхната повреда wiu неточност на показанията им. “ и чп.49 - „ При отказ на потребителя, установен с протокола по чл.24, ал.4, да осигури достъп на длъжностното лице на В и К оператора за отчитане на показанията на водомер, разходът на вода се изчислява по пропускателната способност на водопроводната инсталация непосредствено преди водомера при 6 часа потребление в денонощието и изтичане на водата със скорост 1 m/s, за периода до предишен реален отчет, но не по-дълъг от 6 месеца." За гореописаното нарушение се издава Фактура № ******/28.08.2024г. по реда на чл.49, чл. 50 и чл. 51 от ОУ на „ВиК Добрич“ АД за периода: 25.07.2024г. 27.08.2024г., в размер на 718.48 лв.
Предвид това. че ответникът по делото не е заплатил дължимата от него сума в установените срокове, а именно в тридесетдневен срок от издаване на фактурите, то същият дължи и обезщетение за забавата на основание чл. 86, ал.1 от ЗЗД, изчислено в размер на законната лихва, считано от датата на забавата на всяко едно непогасено главно парично задължение, което възлиза на 38.11 лв., считано от 07.10.2024г. до 24.03.2025г. На 31.01.2025г. е изпратена Покана за доброволно плащане на задълженията с Изх. № РД-0287/30.01.2025г., получена от Н.Х. - представител на ответника на 03.02.2025г., съгласно Известие за доставяне с № ИД PS **********/03.02.2025r.
С оглед гореизложеното се настоява за уважаване в цялост на предявените искове. Претендират се сторените по делото разноски, вкл. по заповедното производство.
В срока по чл. 131 от ГПК, редовно уведомен, ответникът не депозира писмен отговор . В открито съдебно заседание не се явява лично и не изпраща представител.
След като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:
3
Предявените искове черпят правното си основание от разпоредбата на чл.
79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 203 от ЗВ и чл. 86 от ЗЗД. Предявени са като установителни в срока по чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК.
Ищецът носи изцяло тежестта да установи фактите, с които обосновава своето право на вземане, а именно: съществуване на договорно отношение между страните за доставка на ВиК услуги (не се спори); надлежно извършена проверка на изправността на водомера - в това число извършване на проверка и съставяне на констативен протокол № *******/27.08.2024г., спазването на приложимата процедура за определяне размера на корекцията. При служебно начисляване на вода операторът следва да установи предпоставките за това по смисъла на Наредба № 4 от 14.09.2004 година за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи и приложимите общи ОУ. По иска по чл. 86 ЗЗД: в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава.
В откритото съдебно заседание ищецът, чрез процесуален представител, заявява, че поддържа исковата молба и прави искане за постановяване на неприсъствено решение против ответника.С протоколно определение от 15.01.2026 г. искането е било уважено от съда, предвид наличието на всички предвидени в чл. 238, ал. 1 от ГПК и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК предпоставки: 1. ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба; 2. ответникът не се е явил в първото заседание по делото и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; 3. ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение; 4. на страните са указани последиците от неспазване на срокове и неявяване в заседание; 5.
Предявените искове са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства, а именно:
Заявление за промяна на партида с вх. № *******2015г., Удостоверение за наследници с изх. № ***/24.01.2015г., Протокол за прекъсване на водоподаването
№*****/20.04.2021г.,
Констативен протокол
№*******/27.08.2024г., ведносъ ссснимков материал, Покана за доброволно плащане с изх. № ****/30.01.2025г., ведно с известие за доставяне, Общи условия на „ВиК Добрич“ АД, Доказателства, че общите условия за публикувани в местен ежедневник, Наредба № 4 от 14.09.2004г. на МРРБ; съдържащите се в ч.гр.д. № 892/2025г. по описа на ДРС документи.
4
С оглед наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, съдът следва да уважи исковете, така както са предявени.
Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не следва да се мотивира по същество.
Относно отговорността за разноски:С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцовата страна направените от нея съдебни разноски, както следва: за установителното производство: 38,35 евро - държавна такса и 76,69 евро юрисконсултско възнаграждение; за заповедното производство : 12,78 евро държавна такса и 25,56 евро - юрисконсултско възнаграждение.
Така мотивиран, СЪДЪТ:
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание на чл. 422, ал. 1 във връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК в отношенията между ищеца „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ДОБРИЧ" АД, ЕИК204219357, град Добрич ,бул.
"Трети март" №59, и ответника Н. А. И., ЕГН: ********** и адрес: гр.
Д*********** , че ответникът дължи на ищеца сумите, предмет на издадената по ч.гр.д. №892/2025г. на ДРС заповед по чл. 410 от ГПК №411 от 26.03.2025г., а именно:
- 367,45 евро, равняващи се на 718,48 лв. – представляваща незаплатена сума по фактура N:******* / 28.08.2024г., издадена по реда на чл. 49, чл. 50 и чл. 51 от Общите условия на „В и К Добрич“ АД на стойност 718,48 лв. за период 25.07.2024г. - 27.08.2024г., за обект: гр. Д********, ведно със законната лихва от подаване на заявлението - 24.03.2025 г. до окончателно плащане на сумата ;
- 19,49 евро, равняващи се на 38,11 лв. - лихва от 07.10.2024 г. до 24.03.2025г.
ОСЪЖДА, на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК, Н. А. И. , ЕГН: ********** и адрес: гр. Д*********** , да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ ДОБРИЧ" АД, ЕИК204219357, град Добрич ,бул. "Трети март" №59, съдебно - деловодни разноски по заповедното производство по ч. гр. дело №892 /2025 г. на ДРС, както следва: 12,78 евро - държавна такса и 5
25,56 евро - юрисконсултско възнаграждение, и съдебно - деловодни разноски по настоящото гр. дело №2238 /2025 г. на ДРС, както следва: 38,35 евро държавна такса и 76,69 евро - юрисконсултско възнаграждение;
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 6