Протокол № 20 от 18.01.2024, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. Карлово, 18.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна П. Донкова-Кутрова при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова и прокурора С. Ив. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Наказателно дело от общ характер № 20245320200014 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:25 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1 т.1 от НПК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, ТО - КАРЛОВО, уведомена, явява се прокурор С. Б..

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. В. Е., уведомен, явява се лично и с адв. Г. Г. – упълномощен от ДП.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

Адв. Г. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. В. Е. - със снета по делото самоличност.

СЪДЪТ разясни на страните правата по член 274, ал. 1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.

ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

На осъдените се разясниха правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. В. Е. – Запознат съм с правата си по НПК.

На страните се разясниха правата по чл. 275, ал. 1 от НПК, а именно, да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

1

ПРОКУРОРЪТ - Нямам нови искания, да се даде ход на съдебното следствие.

Адв. Г. - Нямам искания, да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1 т.1 от НПК във вр. чл. 53 от НК.

По отношение на писмените доказателства СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

Страните /поотделно/ - Други доказателства няма да сочим, нямаме нови искания по доказателствата.

С оглед становището на страните, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ - Ув. г-жо Председател, обвиняемият Б. В. Е. е извършил престъпление по чл. 343Б ал. 1 от НК. В днешно с.з. бе одобрено споразумение, с което същият се признава за виновен и му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 9 месеца, което изпълнение е отложено с три годишен изпитателен срок и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца. Тъй като в закона кумулативно е предвидено в чл.

343Б ал.5 от НК, вещта послужила за извършване на това престъпление, а именно лек автомобил марка „Х.“, модел „С.“ с рег. № ** и рама №**, да бъде отнето в полза на държавата, то моля на основание чл. 343Б ал.5 от НК, МПС да бъде отнето в полза на държавата.

Адв. Г. - Ув. г-жо Съдия, искането е основателно, следва да бъде отнето МПС, то е предоставено от моя доверител и моля да изпълните разпоредбите.

Тъй като автомобила не е СИО да бъде отнет съответният автомобил.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. В. Е. - Поддържам казаното от адв. Г..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. В. Е. - Да се отнеме автомобила.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се оттегля на съвещание за постановяване на ОПРЕДЕЛЕНИЕТО си.

След тайно съвещание, съдът намери за установено следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1 т. 1 от НПК.

2

Делото е образувано по внесено споразумение срещу обвиняемия Б. В.

Е..

С влязло в сила на 18.01.2024 г. споразумение обвиняемият Б. В. Е. е признат за виновен и осъден за престъпление по чл. 343Б ал. 1 от НК. В упоменатото споразумение не е уреден въпросът относно приобщеното като веществено доказателство моторно превозно средство лек автомобил марка „Х.“, модел „С.“ с рег. № ** и рама №**, с което е извършено престъплението и което е собственост на обвиняемият Б. В. Е., видно от справка от ЦБКАТ и препис от свидетелство за регистрация част II, предвид, че приложението на разпоредбата на чл. 53 от НК не е включено в задължителното съдържание на споразумението по чл. 381 ал. 1 т. 6 от НПК.

Съгласно чл. 53 ал. 1 б. А от НК отнемат се в полза на държавата независимо от наказателната отговорност вещите, които принадлежат на виновния и са били предназначени или са послужили за извършване на умишлено престъпление; когато вещите липсват или са отчуждени, присъжда се тяхната равностойност. Разпоредбата на чл. 343б ал. 5 от НК, действаща от 08.08.2023г., предвижда, че в случаите по ал. 1 – 4 на чл. 343б от НК съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик – да присъди равностойността му.

След като с влязлото в сила споразумение Б. В. Е. е признат за виновен в извършването на престъплението по чл. 343б ал. 1 от НК, следва превозното средство, послужило за извършване на престъплението, което е негова собственост, да се отнеме в полза на държавата, на основание горепосочените разпоредби.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 343б ал. 5 вр. чл. 53 ал. 1 б. А от НК ОТНЕМА в полза на Държавата вещественото доказателство, послужило за извършване на престъплението по чл. 343б ал. 1 от НК – лек автомобил марка „Х.“, модел „С.“ с рег. № ** и рама №**, собственост на обвиняемия Б. В. Е., ЕГН ********** оставено на съхранение при домакина на РУ на МВР К..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира по реда на глава ХХІ от НПК, пред Окръжен съд Пловдив в 15-дневен срок от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11:40 часа.

К.Б.

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ 3