Разпореждане № 13 от 13.01.2022, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 13 гр. Благоевград, 13.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Катя Сукалинска като разгледа докладваното от Катя Сукалинска Търговско дело № 20211200900172 по описа за 2021 година

Производството по настоящото т.д.№172/2021г. по описа на Окръжен съдБлагоевград е образувано по искова молба, предявена от "М.", ЕИК със седалище и адрес на управление с.Л., общ.Х, представлявано от управителите С.Св, С.Л., Г.С. и П.Б, чрез адв.П.П., срещу "М. Е.", ЕИК, със седалище и адрес на управление гр.С., бул.

"б", представлявано от Т.Т.

При извършената проверка за редовност на исковата молба, съдът е констатирал, че същата е нередовна, поради което с Разпореждане №310/15.11.2021г. я е оставил без движение за отстраняване на констатираните нередовности на същата, подробно в обстоятелствената част на разпореждането, изразяващи се в установено противоречие между обстоятелствената част и петитума на исковата молба досежно една от процесните фактури, както и неяснота относно посочената в исковата молба падежна дата на задължението по друга фактура; липса на приложен документ за внесена държавна такса в размер на 4472.14 лв.

Разпореждането е връчено на процесуалния представител на ищеца на 14.12.2021г., поради което срокът за неговото изпълнение изтича на 21.12.2021г. Преди изтичане на срока за изпълнение на указанията процесуалният представител на ищеца е подал молба с правно основание чл.63, ал.1 от ГПК за продължаването му с две седмици.

Съдът е счел, че подадената молба е допустима и основателна, поради което с Разпореждане №356/22.12.2021г. е продължил срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба с две седмици, считано от 21.12.2021г. На основание чл.63, ал.2, изр.2 от ГПК удълженият срок е изтекъл на 04.01.2022г. В рамките на удължения срок и до настоящия момент нередовностите на исковата молба не са отстранени. Това представлява основание по чл.129, ал.3 от ГПК за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото.

Следва да се отбележи, че страната е длъжна сама да следи дали искането за продължаване на срока е уважено или е отхвърлено, като актът на съда, с който се уважава или отхвърля искане за продължаване на срок, не подлежи на инстанционен контрол и не се съобщава на страната /Определение №645/03.08.2021 г. по ч.гр.д.№ 2132/2021г. на III г.о. на ВКС; Определение №280/17.06.2019г. по ч.гр.д.№ 2083/2019г. на IV г.о. на ВКС; Определение №147/15.03.2010г. по ч.гр.д.№84/2010г. на III г.о. на ВКС; Определение №342/26.04.2010г. по ч.т.д.№304/2010г. на I т.о. на ВКС;

Определение №425/21.06.2010г. по ч.т.д.№441/2010г. на II т.о. на ВКС и др./.

1

Водим от горното и на основание чл.377 във вр. с чл.129, ал.3 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх.№10147/22.10.2021г. по т.д.№172/2021г. по описа на Окръжен съд-Благоевград, подадена от "М.", ЕИК със седалище и адрес на управление с.Л., общ.Х, представлявано от управителите С.Св, С.Л., Г.С. и П.Б, чрез адв.П.П., срещу "М. Е.", ЕИК, със седалище и адрес на управление гр.С., бул. "б", представлявано от Т.Т.

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото т.д.№172/2021г. по описа на Окръжен съд-Благоевград.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2