Определение № 351 от 25.09.2024, Окръжен съд - Кърджали

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 351 гр. К., 25.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – К. в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Васка Д. Халачева като разгледа докладваното от Васка Д. Халачева Търговско дело № 20245100900061 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящият спор на основание чл.365, ал.1,т.1 от ГПК по своя характер, е търговски и като такъв подлежи на разглеждане по реда на Особеното исково производство по търговски спорове- Гл. Тридесет и втора от ГПК.

Производството по делото е образувано по депозирана от ищеца „С.Б.К.“ ЕООД, гр. Г., искова молба с вх. № 3587/22.08.2024г., с която е предявена срещу ответника О.К. искова претенция, съставляваща обективно съединени искове с правно основание чл.79 от ЗЗД, чл.

92, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД с обща цена от 193 777.17 лв., от която сумата в размер на 141 192 лв., съставляваща главница по Договор № BG16RFOP001-1.021-0001- C01-D-0/ 16407-03 от 20.09.2019 г., сумата в размер на 14 119.20 лв., съставляваща дължима по договора неустойка, сумата в размер на 35 467.70 лв., съставляваща законна лихва за забава върху главницата, считано от 21.08.2022 г. до датата на депозиране на исковата молба – 22.08.2024 г., сумата в размер на 2 998.27 лв.,съставляваща законна лихва за забава върху сумата от 14 119.20 лв., считано от 07.01.2023 г. до датата на депозиране на искова молба22.08.2024 г., както и законна лихва върху претендираните суми, считано от завеждане на исковата молба - 22.08.2024 г. до окончателното им изплащане. Ищецът претендира и присъждане на разноски по производството.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК, от ответника О.К. е постъпил отговор с вх.№ 3761/09.09.2024 г., с който предявената искова претенция е намерена за допустима и основателна. Депозираният отговор на исковата молба е връчен на ищеца.

В срока по чл.372 от ГПК за подаване на допълнителна искова молба, е депозирана от ищеца „С.Б.К.“ ЕООД, гр. Г. молба с вх. № 3943/20.09.2024 г. С нея на основание чл.232 от ГПК е оттеглена стоящата в основата на търговското производство искова молба, поради постигната и подписана между страните по делото извънсъдебна спогодба, в сила от 09.09.2024 г., и извършени от ответника плащания в изпълнение на същата. Приложени към молбата са цитираните писмени доказателства.

1

Съгласно разпоредбата на чл.232 от ГПК, ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.

Съдът, като взе предвид постъпилата молба, с която ищецът е оттеглил предявената си искова претенция на етап преди провеждане на открито съдебно заседание, намира, че не е необходимо в производството съгласието на ответника. Намира, че са налице предпоставките на нормата на чл.232 от ГПК, като вследствие от това производството по настоящото т.д. № 61/2024 г. следва да бъде прекратено. Причината за депозиране на молбата с посоченото правно основание - чл.232 от ГПК стои извън настоящото производство, поради което съдът не дължи произнасяне по нея. А с оглед изложеното до тук, настоящият съд не дължи произнасяне и по направените по делото разноски, доколкото никоя от страните не прави изрични искания в този аспект.

Водим от изложеното, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 61/2024 г. по описа на Окръжен съд К., поради оттегляне на исковата молба, на основание чл. 232 от ГПК.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд- П..

Съдия при Окръжен съд – К.: _______________________

2